-
- unddu.de,bloomstreet,JoinR,MyVideo,Lokalisten,Vicinia
- 1268271151
- a:7:{s:9:"permalink";s:76:"http://www.deutsche-startups.de/2007/05/18/unternehmen-in-der-startup-falle/";s:7:"tinyurl";s:25:"http://tinyurl.com/lss55q";s:4:"isgd";s:18:"http://is.gd/1A4ci";s:5:"bitly";s:19:"http://bit.ly/7XmXY";s:5:"snipr";s:22:"http://snipr.com/naxuy";s:5:"snurl";s:22:"http://snurl.com/naxuy";s:7:"snipurl";s:24:"http://snipurl.com/naxuy";}
- a:0:{}
- 0
Unternehmen in der Startup-Falle
Für einen Abgesang ist es sicherlich noch zu früh, dennoch scheint sich das neue soziale Netzwerk “unddu.de” aus dem Hause Web.de, welches am 24. April das Licht der Cyberwelt erblickte, zu einem Rohrkrepierer zu entwickeln. Offizielle Zahlen nennt das Unternehmen keine, deswegen müssen andere Indikatoren für ein erstes Fazit her.
Ein Ansatzpunkt ist dabei die Website selbst. Unter dem Menüpunkt “Neue Mitglieder” gibt’s seit längerem keine neuen Gesichter. Ständig lächelt Jule aus München, die übrigens bei der Web.de-Schwester GMX arbeitet, die Nutzer an. Im schlimmsten Fall melden sich keine neuen Mitglieder an, im besten Fall laden die neuen Mitglieder einfach nur keine Profilfotos hoch. Ein katastrophales Bild liefert dagegen das Forum. Knapp 50 Beiträge deuten nicht auf rege Kommunikation zwischen den Mitgliedern hin. Dabei war zu erwarten, dass vor allem Netzwerk-Neulinge mit vielen Fragen bei “unddu.de” aufschlagen würden.
Eindeutiger Vorsprung für “JoinR”
Weitere Ansatzpunkte liefern ein Blick auf die Alexa-Zahlen, die Suchergebnisse bei “Google” und die Links bei “Technorati”. Alle diese Zahlen sind sicherlich nicht das Maß der Dinge, trotzdem lohnt sich ein Blick. Demnach kommt “unddu.de” bei Alexa derzeit auf Rang 70.373. Zum Vergleich: Das Mitte Februar an den Start gegangene Netzwerk “JoinR” kommt immerhin schon auf Rang 27.510. Ein Blick auf die Suchergebnisse bei “Google” zeigt ebenfalls einen eindeutigen Vorsprung. “JoinR” kommt auf 160.000 Suchergebnisse, die übermächtige Konkurrenz nur auf 45.400. Allerdings sind bei “JoinR” unter den Suchergebnissen viele Profilseiten der Nutzer.
Dabei dürfen sich die “unddu.de”-Macher nicht über mangelndes Interesse beschweren. Dies zeigt ein Blick auf die Alexa-Reichweite (siehe oben). An den ersten Tagen hat sich wahrscheinlich die gesamte Blogosphäre einmal bei “unddu.de” umgesehen. Leider sind vermutlich alle seitdem nicht wiedergekommen. Fazit: “unddu.de” ist rasant gestartet und muss nun wie alle anderen Frischlinge um Aufmerksamkeit und Mitglieder kämpfen. Ähnlich sieht’s bei “bloomstreet” (von Mediengigant Bertelsmann gesponsert) aus. Der Anfangseuphorie folgte Ernüchterung. Merkwürdigerweise ist auch im “bloomstreet”-Forum so gut wie nichts los. Ende Februar ging “bloomstreet” in den Beta-Test. Die Resonanz ist mau: 128.000 Suchergebnisse bei “Google” und 120 Links bei “Technorati”. Nochmals zum Vergleich ein Blick auf Unterdog “JoinR” (160.000 Suchergebnisse und 159 Links).
“Das lässt sich in einem Konzern nur schwer initiieren”
Große Unternehmen und viel Geld sind im Webgeschäft offensichtlich kein Garant für sofortigen Erfolg. In vielen Fällen fehlt solchen firmengesteuerten Neugründungen einfach der Anfänger-Charme und die Kompetenz. Marcus Englert, Vorstand Diversifikation bei ProSiebenSat.1, hat dies längst erkannt. Der TV-Sender stieg im vergangenen Jahr unter anderem bei “MyVideo” und der Social Community “Lokalisten” ein. “Die Entwicklung und Gründung eines Start-ups braucht eine spezifische Kompetenz. Außerdem haben solche Sites immer eine eigene Philosophie, die in den meisten Fällen zunächst auf einem reinen Selbstzweck gründet. Das lässt sich in einem Konzern nur schwer initiieren. Was nicht heißen soll, dass es in der ProSiebenSat.1-Gruppe keine kreativen Ideen gibt. Doch solche Unternehmen müssen in der berühmten Garage das Licht der Welt erblicken”, sagt Englert.
Netzwerke im Vergleich *
unddu.de
Alexa-Traffic-Rank: 70.373
Google-Suchergebnisse für “unddu”: 45.400
Technorati (Links to this URL): 92
bloomstreet
Alexa-Traffic-Rank: 47.377
Google-Suchergebnisse für “bloomstreet”: 128.000
Technorati (Links to this URL): 120
JoinR
Alexa-Traffic-Rank: 27.510
Google-Suchergebnisse für “joinr”: 160.000
Technorati (Links to this URL): 159
vicinia
Alexa-Traffic-Rank: 152.371
Google-Suchergebnisse für “vicinia”: 81.600 **
Technorati (Links to this URL): 57
Cosmonited
Alexa-Traffic-Rank: 253.175
Google-Suchergebnisse für “cosmonited”: 704
Technorati (Links to this URL): 17
studiVZ
Alexa-Traffic-Rank: 293
Google-Suchergebnisse für “studivz”: 1.260.000
Technorati (Links to this URL): 5.816
schuelerVZ
Alexa-Traffic-Rank: 4.226
Google-Suchergebnisse für “schuelervz”: 204.000
Technorati (Links to this URL): 241
Lokalisten
Alexa-Traffic-Rank: 1.768
Google-Suchergebnisse für “lokalisten”: 1.750.000
Technorati (Links to this URL): 535
* Stand: Freitag, 18. Mai 2007 (16 Uhr)
** Es existiert auch eine Pennälerverbindung in Karlsruhe mit dem Namen “PV Vicinia”
|
|
|
|
|
|
|
22 Kommentare »
6 Trackbacks »
-
[...] Auf deutsche-startups.de sah heute Alexander Hüsing unddu.de, das soziale Netzwerk von Web.de (1&1) in der Startup-Falle. Er vergleicht es mit anderen Freundesnetzwerken und sieht JoinR, ein echtes Gründer-Startup, mit klarem Vorsprung. [...]
Pingback von Kapitalismus.de » Analysen zu Freundes- und Schülernetzwerken — 19. Mai 2007 @ 02:44
-
[...] Nachdem Alexander gestern in deutsche-startups.de anhand von Alexa-Zahlen die Start-Schwierigkeiten von unddu.de aufgezeigt hat, möchte ich hier etwas inhaltlich nachlegen und etwas über die Gründe der Nutzer-Ebbe spekulieren. Nebenbei springen dabei auch ganz allgemeine Erkenntnisse über die von Großunternehmen geplanten Web 2.0-Seiten heraus. Unddu.de ist dafür ein gutes Beispiel. Es wurde von Web.de, hinter der die United Internet AG steckt, mit einem zweistelligen Millionenbetrag und zwei Dutzend Programmierern hingeklotzt. Und so siehts dann auch aus… Aber ich will nicht vorgreifen. [...]
Pingback von Kapitalismus.de » Ich finde es laaaaaaaaaangweilig - UndDu? — 20. Mai 2007 @ 02:11
-
[...] Vor noch nicht mal einem Monat launchte United Internet das Web-2.0-Portal unddu.de. Noch ist es eigentlich zu früh, als dass man Bilanz ziehen dürfte. Und doch kommt Deutsche Startups zu dem Schluss, dass die Geschichte eigentlich schon durch ist. Vollkommen zurecht. unddu.de ist eine Kopie von zig anderen Applikationen, die sich im Netz tummeln und ihre Zielgruppe längst gefunden haben. Und so kommen wir wieder auf dieses Posting, das uns schon vor einigen Tagen die Augen öffnete und klar aussprach: Deutschland kann nur kopieren. [...]
Pingback von Massenpublikum » Keine Ideen im Land der Ideen — 20. Mai 2007 @ 17:00
-
[...] sind dort über ein halbes Jahr nach dem Start versammelt. Das sind zwar deutlich mehr als im Mai (deutsche-startups.de berichtete), aber noch immer nicht die Welt. Zumal auch die heißesten Themen nicht mehr als rund 1.000 Abrufe [...]
Pingback von Web.de will das Social Network Shortview groß rausbringen :: deutsche-startups.de — 05. Dezember 2007 @ 18:54
-
[...] Artikel zum Thema * Die Beteiligungen von Bertelsmann im Überblick * Die Beteiligungen von Lycos Europe im Überblick * Combots gibt auf * Unternehmen in der Startup-Falle [...]
Pingback von Lycos Europe kommt nicht in Fahrt :: deutsche-startups.de — 26. November 2008 @ 14:30
-
[...] zum Thema * Unternehmen in der Startup-Falle * Web.de schickt unddu.de ins [...]
Pingback von Und tschüss! Unddu.de am Ende :: deutsche-startups.de — 21. Juli 2009 @ 15:54
No Tweetbacks »
Einen Kommentar hinterlassen oder mit deinen Profil kommentieren
ein persönliches Profil anzulegen um sich der Community zu präsentieren.
Sorry .. aber mir will echt nicht in den Kopf, warum man immer an diesen ALEXA Rankings festhält.
Kommentar von Marco Ripanti — 18. Mai 2007 @ 18:12
Wie ich schon im Text geschrieben habe: “Alle diese Zahlen sind sicherlich nicht das Maß der Dinge, trotzdem lohnt sich ein Blick”. Und weil ich das auch so meine, spielen die Alexa-Zahlen in diesem Artikel auch nicht die wichtigste Rolle. Zummindest Trends/Hypes kann man aber an den Alexa-Zahlen ablesen. Siehe Start von “unddu.de”.
Kommentar von Alexander Hüsing — 18. Mai 2007 @ 18:16
Kann mir mal einer erklären, was es mit diesem Alexa auf sich hat.
Mir sagte jemand, der sich auskennt, dass das keine harte Währung ist.
Kommentar von Peter Turi — 18. Mai 2007 @ 18:38
IMHO wird das Alexa Ranking auf Basis des Nutzerverhaltens der Alexa Toolbar Nutzer errechnet. Da die Alexa Toolbar aber primär von “Heavy Usern” installiert wird (zumindest im deutschsprachigen Raum), kann man von dem Alexa Ranking nur bedingt auf das allgemeine Nutzerverhalten des “Otto-Normal-Surfers” schließen.
Entscheidender sind wohl nicht die Alexa Zahlen, sondern die wenigen neuen Mitglieder von Unddu.
Kommentar von Ralf Eggert — 18. Mai 2007 @ 18:46
Alexa.com hat in den letzten Jahren einen richtigen Hype erlebt. Für ist das nur reine Augenwischerei die sich prima für den Vertrieb eignet.
Alexa.com ist leicht manipulierbar und spiegelt mit Sicherheit nicht den wahren Stellenwert einer Seite wieder.
Kommentar von Marco Ripanti — 18. Mai 2007 @ 19:06
Die Zahlen von Alexa sind im Prinzip vertrauenswürdig.
Ausnahmen sind Seiten, die überdurchschnittlich von Entwicklern/SEO/Marketingleuten besucht werden, die besonders häufig die Alexa Toolbar installiert haben.
Diese Seiten werden von Alexa überbewertet.
Die Alexa-Trafficdaten für Durchschnitts-Communities, wie die oben genannten, sind aber ziemlich aussagekräftig.
Kommentar von Thomas Promny — 18. Mai 2007 @ 19:07
joinr, unddu, vicinia, … alles “rohrkrepierer”!
warum? weil bundesweit gestartet und kaum neue features… bis auf paar sinnige ajax-features könnten das auch irgendwelche communities ende der 90er sein.
Kommentar von tender — 18. Mai 2007 @ 19:25
Ganz so blöd wird United Internet übrigens wohl auch nicht sein, so ein Projekt hinzustellen und dann einfach wieder krepieren zu lassen.
Die werden das demnächst noch ein bisschen in ihrem eigenen Netzwerk pushen und wenn sie das auch nur ein bisschen schlau anstellen, stellen sie damit einige andere Communities sicher ziemlich schnell in den Schatten.
Kommentar von Thomas Promny — 18. Mai 2007 @ 19:35
Naja, die Aussagekraft von Alexa ist unserer Erfahrung nach wirklich nicht die größte – mehr dazu demnächst auf unserem Blog…
Ansonsten:
Ja! Startups leben von den Köpfen, die dahinter stehen und deren Ideen. Sicher kann das auch ein Großkonzern managen, aber eben nur, wenn er das StartUp dann laufen lässt und nicht zu eng an der Hand führt…
Kommentar von Christian — 18. Mai 2007 @ 20:13
@Christian .. absolut richtig !:-)
Kommentar von Marco Ripanti — 18. Mai 2007 @ 20:35
Alexa kann man total vergessen. Wir haben erst vor kurzem einen Beitrag dazu veröffentlicht wie Google Analytics und Alexa uns sehen. Fazit: die beiden gehen getrennte Wege
http://blog.edelight.de/187/unsere-entwicklung-alexacom-vs-google-analytics/
Kommentar von Tassilo — 18. Mai 2007 @ 22:32
horizontale und motivfreie networks können in d’land einfach keine kritische masse initiieren um selbsterhaltendes wachstum zu erzeugen. ach, was red ich? unddu interessiert einfach kein mensch in deren nutzerstamm für. wie soll man jemandem dem man gestern premium-mail-anti-spam-club-blah dienste verkauft hat, heute erklären jetzt doch bitte kostenlos seine daten hier einfach offen ins netz zu stellen?
Kommentar von kosmar — 19. Mai 2007 @ 09:49
… wie kommt eigentlich der prosieben pr-text da mittenrein?
Kommentar von kosmar — 19. Mai 2007 @ 10:45
Ich finde das http://wir.de auch noch in der Liste genannt werden sollte … Technik alleine hat noch nie gereicht … Die Köpfe dahinter sind der Schlüssel zum Erfolg.
Kommentar von Marco Ripanti — 19. Mai 2007 @ 11:28
@Thomas Promny
Vielleicht mal an einem Bsp. gezeigt. … Unser Blog hat gerade den Alexarank von WuV.de geknackt und nähert sich gerade Horizont.net an.
Im Schnitt hat unser Blog rund 200 Besucher am Tag …
Alexa rulez
Kommentar von Marco Ripanti — 19. Mai 2007 @ 13:44
United Internet hat sicher noch längst nicht alle Munition verschossen. Mit Web.de und GMX haben sie ja nun zwei große Portale mit erheblichen Nutzerzahlen in der Hinterhand und das aus meiner Sicht noch gar nicht wirklich ausgenutzt. Ich kann jedenfalls nicht behaupten, dass ich schon viel über unddu.de informiert wurde – obwohl ich sowohl bei GMX als auch bei Web.de bin. Also da kommt sicher noch einiges.
Kritisch anmerken muss man allerdings, dass irgendwann mal die Nutzer fehlen. Es gibt inzwischen bald mehr Netzwerke als Teilnehmer. Dass da einige zum Rohrkrepierer werden, ist ganz klar. Solche Seiten funktionieren erst, wenn sie eine kritische Masse erreicht haben. Und die erreichen sie nicht, so lange sie nicht genügend Nutzer haben. United Internet könnte diesen Teufelskreis durchbrechen. Andere werden es da sehr, sehr schwer haben, wenn sie sich nicht auf eine ganz bestimmte Zielgruppe spezialisieren. Eine Community für Suchmaschinenoptimierer beispielsweise…
Wem das alles zuviel wird, dem empfehle ich übrigens http://www.alleinr.de
Kommentar von Jan — 19. Mai 2007 @ 14:34
Guter Artikel, danke. Ich freue mich, bei deutsche startups auch einmal etwas Kritisches zu lesen. Hätte glatt von uns stammen können
Vermutlich werden die meisten der zahlreichen Social Networks ohne eigenen USP in Kürze wieder verschwinden. Schau mer mal, wer überlebt!
Kommentar von Martin — 19. Mai 2007 @ 17:51
unddu.de wird auch bei mehr promotion ein flop bleiben…
es gibt einfach keinen grund sich da anzumelden…
kaum profile und wenn dann mehr als leer…
Kommentar von tender — 19. Mai 2007 @ 19:12
ich würde die großen kommerz-netze (wir.de, unddu.de) auch noch nicht vorzeitig abschreiben. natürlich ist solch ein konzern wesentlich unbeweglicher als ein junges startup, hat aber auch ganz andere möglichkeiten und multiplikatoren als ein noname.
wie hier schon einige leute sagten, sind die plattformen bisher nicht mal an ihren eigenen nutzerstamm (gmx, web, ..) herangetragen worden – wieso auch? denen wir auch klar sein, dass sie bei den informierten first-movern im internet als kommerz-plattform auf ablehnung stoßen werden. also die plattform erstmal ein paar monate laufen lassen, erstes feedback einfahren und schauen wie das system läuft. die spätere user von unddu.de (was WIR wohl nicht sein werden) werden von der heutigen kritik eh nichts mitbekommen. also erstmal ausbauen und dann nach einigen monaten mit einem fertigen produkt in die promotion starten, und nicht wie heutzutage üblich mit einer first-pre-beta.
natürlich gibt es noch immer die möglichkeit, dass die teile stecken bleiben .. aber für untergangsgesänge halte ich es noch ein wenig zu früh. dafür haben die anbieter noch zuviele möglichkeiten im ärmel, die sie ausschöpfen ‘könnten’.
Kommentar von hanno — 20. Mai 2007 @ 12:20
glaube auch, dass sich kaum ein Konzern mit einem Social Network durchsetzen wird – einerseits steht der offensichtlich kommerzielle Gedanke zu weit im Vordergrund, andererseits sind die Konzepte aber auch derart verschroben! unddu.de ist nur ein Beispiel, wer sich mal in der T-Com Community fussball.de umgeschaut hat, der wird sein blaues Wunder erleben!
unddu schießt natürlich natürlich auch noch in punkto Spießigkeit den Vogel ab!
Kommentar von Benjamin Ahlers — 22. Mai 2007 @ 18:41
Diese blauäugigen Pseudoanalysen, die in den Blogs gerne die Runde machen, können nervtötend sein. Das Alexa-Daten in Frage gestellt werden, ist wohl mittlerweile selbstredend und das wurde ja auch erwähnt. Aber einfach bei Google nach einem Stichwort (in diesem Fall “joinr”) zu suchen und die Daten dann zu nutzen, ohne sie in irgendeiner Form zu verifizieren ist schlicht und einfach unprofessionell.
Analysiert man das Ganze mal korrekt:
Der Suchbegriff “joinr” nur im Bezug auf die Domain joinr.de bringt runde 2780 Links zu Tage. Dies sind die berühmten Mitgliederseiten. D.h. hier haben wir einen Richwert, wieviele Mitglieder sich dort tummeln (zumindest aktiv verlinkte).
In dem Beitrag hier wird davon gesprochen, dass beim Suchwort ““JoinR” unter den Suchergebnissen viele Profilseiten der Nutzer” sind. Diese machen keine 2% des Ergebnisses aus. Das ist keineswegs “viele”… Dies ist nur ein Kritikpunkt an dieser “Analyse”. Es gibt durchaus noch weitere. Also, beim nächsten Mal wäre ein wenig mehr Recherche angebracht. Eine Spielwiese ist das hier ja mal auch nicht… Beste Grüße, weter
Kommentar von weter — 23. Mai 2007 @ 00:39
@ weter
Wie ich schon geschrieben habe: “Alle diese Zahlen sind sicherlich nicht das Maß der Dinge, trotzdem lohnt sich ein Blick”. Der Google-Vergleich soll die Links zur Domain joinr aufzeigen und nicht zeigen wie oft joinr.de mit der eigenen Domain bei Google im Index vertreten ist. Die Zahl soll sozusagen als Indikator dafür dienen, wie oft andere Menschen und Medien über joinr.de berichtet haben.
Kommentar von Alexander Hüsing — 23. Mai 2007 @ 09:53