Fragen
Zum dritten Mal präsentiert deutsche-startups.de in Zusammenarbeit mit den Machern der bekannten SEO-Software SEOlytics das SEO-Barometer: Suchmaschinenoptimierung (SEO) ist für viele neue Internetdienste mittlerweile ein wichtiger Erfolgsfaktor. Grund genug, sich die Platzierungen junger Start-ups in Suchmaschinen einmal genauer anzuschauen. Für diese Hitliste haben wir wieder alle Start-ups in unserer Start-up-Datenbank, die nach 2005 gegründet wurden in Bezug auf ihre Sichtbarkeit in Suchmaschinen untersucht. In der Hitliste sind alle Start-ups nach dem sogenannten SEOlytics Visibility Rank (SVR), einer Messgröße für den Erfolg in Suchmaschinen, der sich aus den Platzierungen zu rund einer Million Keywords in den großen Suchmaschinen errechnet, sortiert. Der SVR für eine Domain lässt sich an dieser Stelle abfragen.
An der Spitze unseres SEO-Barometers steht – wie in den beiden vergangenen Quartalen – der beliebte Social-Bookmark-Dienst Mister Wong (www.mister-wong.de). Auf den weiteren Medaillenplätzen folgen abermals die erfolgreiche Ratgeber-Community gutefrage.net (www.gutefrage.net) und die Videoplattform MyVideo (www.myvideo.de). Neu in den Top Ten sind Hitmeister (www.hitmeister.de) und Deine-Tierwelt (www.deine-tierwelt.de). Herausgefallen sind sevenload (de.sevenload.com) und AuVito (www.auvito.de). Bei der Premiere unseres Barometers im Juli des vergangenen Jahres belegte sevenload noch den fünften Platz, jetzt reicht es nur noch für Platz 13.
Yigg stürzt ab
Regelrecht abgestürzt ist Yigg (www.yigg.de) – von Platz 16 im vierten Quartal 2009 auf Platz 55 in der aktuellen Auswertung. im dritten Quartal schaffte Yigg noch Rang 11. Auf und ab geht es bei kununu (www.kununu.com): Diesmal ist die Arbeitgeber-Bewertungsplattform auf Platz 43 vertreten. Im vergangenen Quartal belegte das Start-up Platz 83. In der Auswertung davor war es Rang 23. Weiter nach unten geht es auch für brands4friends (www.brands4friends.de). Diesmal reicht es nur für Rang 65 (Q 4/2009: 50). Im dritten Quartal des vergangenen Jahres belegte der Shoppingclun noch Rang 33.
SEO-Barometer I/2010 *
* Quelle: SEOlytics
Artikel zum Thema
* SEO-Barometer IV/2009
* SEO-Barometer III/2009
Kommentare
Bitte mal die Datenbank aktualisieren (von .de auf .com) und schon stehen wir auf Platz 42 ;-)
Kommentar von Dominik 29. März 2010 @ 13:00tja, das öffentliche SVR Tool hat sich ja wohl seit 4 Wochen nicht mehr upgedatet..
Kommentar von tina Obermeier 29. März 2010 @ 14:47Schade eigentlich – Sistrix macht das besser ;)
Wie man hier http://www.suchmaschinenoptimierung.de/seolytics-visibility-rank.html schön nachlesen kann, wird der SVR lediglich anhand “wichtiger Suchbegriffe” und dem dazu gehörigen Ranking berechnet. Sprich, ist man long tail oder in Spezial Segmenten (die ja dennoch extrem lukrativ und riesengroß sein können) unterwegs hat man beim SVR automatisch keine Chance. Dafür ranken natürlich Seiten wie Zalando (die erfolgreich auf generische Shoppingbegriffe optimieren) deutlich besser. Damit ist das Tool (auch wenn wir da gar nicht so schlecht weg kommen) ziemlich ungeeignet für eine allgemeine Rangliste des “SEO-Erfolges” und hat eher die Qualität des Cartoons mit dem Elefanten, der Schildkröte und dem Affen, die anhand ihrer Fähigkeit einen Baum zu erklimmen bewertet werden. Besser wäre m.E. eine Hitliste von seitwert.de – da wird allgemein vergleichbarer bewertet. Aber ist ein netter Horoskop-Ersatz ;-)
Kommentar von Steffen Rühl 29. März 2010 @ 16:43@Tina: Mit dem SVR Wert hast Du Recht. Aufgrund unseres Launches des Linkbuilding Moduls ist der öffentliche SVR auf suchmaschinenoptimierung.de noch nicht wieder geupdated worden. Im Tool selber sind natürlich aktuelle Daten und wir werden die öffentliche Datenbasis die Tage updaten.
@Steffen: Das ist immer wieder der Kern der Diskussion. Hilft Dir ein guter PR, keine Fehler nach W3C und viele social bookmark Einträge zum Geschäftserfolg, oder gute listings bei ökonomisch relevanten Begriffen oder Begriffen mit hohen Suchvolumina. Wir haben uns für zweiteres entschieden, den SVR gebaut und eine keyword Basis von über 1 Mio keywords gibt schon eine recht genaue Flugrichtung vor inkl. long tail.
BG
Kommentar von Christoph 29. März 2010 @ 17:42Christoph
Da ist Qype ja noch gut weggekommen, so ohne Aktualisierung…
Kommentar von Norman Nielsen 29. März 2010 @ 18:14ich wüsste nicht was man da sehen können sollte, ,mit traffic hat es jedenfalls nix zu tun, und das qype nen penalty hat scheint da auch nicht so recht durchzukommen.
Kommentar von wigger 29. März 2010 @ 18:17@Christoph: ich will den SVR auch keinesfalls schlechtreden aber er zeigt halt nicht pauschal “SEO-Erfolg”. Seitwert zeigt auch, ob die Seite zu den im Header und vorkommenden Keywords gut gelistet ist – das zeigt schon auch was (inkl. Links in Google, Yahoo und Listing bei Alexa). Longtail ist im SVR nicht drin – sonst wären wir logischerweise auf #1 ;-) Letztendlich muss mans differenziert betrachten aber die Menschen lieben ja nunmal Rankings … und Horoskope!
Kommentar von Steffen Rühl 29. März 2010 @ 19:35Finde grundsätzlich den SVR sowieso ziemlich wertlos, da einfach die Werte verschiedener Domains meistens irgendwas im 0,xxx Bereich haben, außer man besitzt eben eine große Domain.
Kommentar von Jaro 30. März 2010 @ 09:55Der Wert bei Johannes in der Toolbox trifft es da schon viel besser.
@Christoph – ja, nun gibts wieder neue Zahlen.
Wäre schön wenn auf der Seite stehen würde wie alt die Daten sind.
Aber was mich wundert:
1. Diese Abfrage ist ja eigentlich das Tor um Kunden zu gewinnen.
Warum macht ihr da nicht mehr draus?
2 Vergleichen usw geht ja auch innen.
Könnt ma ja dann hinschreiben: Mehr wissen – kaufst du.
2. Schön wäre wenn man auch per Paypal und nur für einen Monat zahlen könnte. Also Nichtagentur / Einfache Entwicklerin interessieren mich die Daten nur ab und an.
Kommentar von tina Obermeier 30. März 2010 @ 13:20Dafür würd ich auch ein zB (30) Tagesabo nehmen und gut ist.