Gerüchteweise wurde die Ranking-Community woobby (www.woobby.com) schon mehrmals beerdigt – aber auch knapp 15 Monate nach dem Start sammeln Thomas Goette, Cornelia Müller und Ralph Razisberger weiter Ranglisten aller ein. “Mit wachsendem Erfolg”, sagt Mitgründer Goette. Er verweist auf die Klickzahlen im Januar: 227.000 Unique Visitors, 240.000 Visits und eine halbe Million Page Impressions bedeuten ein neues Rekordergebnis. “Das ist ein durchschnittliches monatliches Wachtum von 15 % bei Visits und Unique Usern seit Juli 2008″. Rückblick: Im Sommer des vergangenen Jahres kam woobby auf 100.000 Unique Visitors, 115.000 Visits und 350.000 Page Impressions. “Die Auswahl an von Usern erstellten Ranking-Themen hat sich seit Sommer 2008 mehr als verdoppelt – auf mittlerweile über 30.000 verschiedene Themen, zu denen von den Nutzern rund 160.000 persönliche Ranglisten erstellt worden sind”, sagt Goette. Damit lässt woobby die versammelte Konkurrenz in Form von 7Lists (www.7lists.de) und Rankaholics (www.rankaholics.de) weit hinter sich. Und auch die Verlagsangebote stern.shortlist.de (www.shortlist.stern.de/), World’s Luxury Guide (www.besten.welt.de) und zehn.de (www.zehn.de) können bei diesen Zahlen nicht mithalten. Wobei die letztgenanten eher auf Qualität statt Quantität setzen.
Abgesehen von den ordentlichen Zahlen, gab es in den vergangenen Monaten aber auch ordentliche Probleme bei woobby – vorrangig technischer Natur. Inzwischen kümmert sich ein brandneues Technikteam um die Plattform. Oberstes Ziel ist die Verbesserung der Usability. Damit die vielen Nutzer die ganzen Ranglisten bei woobby besser finden, haben die Pulheimer kürzlich bereits eine Übersicht mit allen Themen ins Netz gestellt. So ist endlich auch das Stöbern durch die vielen Ranglisten möglich. Vorher mussten die Nutzer die Listen eher zufällig entdecken. Zumindest einen Teil ihrer Nutzer können die woobby-Macher durch solche Verbesserungen länger an ihren Dienst binden. Dauerhaft werden sich vermutlich aber nur wenige Nutzer intensiv mit dem Thema Ranglisten beschäftigen. Nach einigen Monaten kehren die meisten Ranglistenersteller der Plattform den Rücken zu. Für woobby ist dies nur bedingt ein Problem, denn die Inhalte der Nutzer bleiben bestehen und ziehen weiter andere User auf die Plattform. Die allermeisten Onliner entdecken woobby auf der Suche nach bestimmten Hitlisten. Die enorme Bandbreite der Ranglisten sorgt dabei für viele unterschiedliche Interessensgruppen.
Erste Vermarktungserfolge
Die größte Herausforderung dürfte für die woobby-Macher dagegen die Monetarisierung des Angebots sein. “Auch wenn woobby durch die hohe kontextbezogene Relevanz der Anzeigen weit überdurchschnittliche Klickraten vorweisen kann, ist der aktuelle Traffic keineswegs ausreichend, um die laufenden Kosten von Plattform und Team abzudecken”, sagt Goette. Die ersten Vermarktungserfolge und die Klickzahlen stimmen den woobby-Macher zuversichtlich, auch in der derzeitigen Krisenlage eine Finanzierungsrunde für die Ranking-Community auf die Beine zu stellen und den Dienst so schneller noch größer zu machen. Falls die Investorensuche dennoch nicht klappen sollte, wirft das Gründerteam die Flinte nicht ins Korn, sondern versucht stattdessen woobby weiter langsam zum Erfolg führen.
Artikel zum Thema
* Film ab: Thomas Goette von woobby im Videointerview
* woobby liefert Zahlen
* woobby legt los
* Aus Waiting for Jason wird woobby

Fragen










Kommentare
Als ich woobby das erste mal sah, wunderte ich mich etwas über das Startup. Ich konnte mir nicht vorstellen, dass so etwas mal ein Business Modell ergibt. Dem Artikel nach zu urteilen, ist es anscheinend auch nicht einfach. Umso erstaunlicher finde ich die Hartnäckigkeit, mit der das Team am Ball bleibt. Respekt!
Kommentar von Mirko Riedel 24. Februar 2009 @ 11:29Ist der Ralph denn noch mit an Board? Zumindest ist er kein GF mehr …
Die Hartnäckigkeit resultiert möglicherweise auch aus dem Background der Gründer, der auch aus finanzieller Sicht deutlich anders ist als bei den meisten Studenten-Gründerteams :-)
However, viel Erfolg weiterhin!
Kommentar von Purolator 24. Februar 2009 @ 12:18Gerade gestern habe ich in einem US-Blog eine einerseits triviale aber doch nicht immer befolgte Wahrheit gelesen: wenn der Trend stimmt, muss man nur lange genug durchhalten. Mit 15% monatliches Wachstum stimmt der Trend bei Woobby offensichtlich und das Durchhalten lohnt sich – thumbs up!
Kommentar von Tobias 24. Februar 2009 @ 12:38Immerhin hat man erkannt, das Launch, Werbung und Exit mit Verkauf fütr 40 Mio. keine echte Planung ist.
Und wer statt eigenes Hosting und immer teuere PHP/Ruby-Portalpflege von Anfang die vielfältigen Cloundangebote ernsthaft nutzt, kann mit geringen Kosten lange durchhalten.
Aber ganz ohne Marketing geht’s wohl nie …
Kommentar von Wingi 24. Februar 2009 @ 13:51Würde mich aber trotzdem mal interessieren, was wirklich bei rumkommt.
227.000 unique visitors sind knapp 6 mal soviel, wie das Meerschweinchen-Blog meiner 12jährigen Nachbarin hat. Die kann von den Einahmen das Futter und die Tierarztkosten bezahlen…..
Das Problem von Woobby ist, dass man ein paarmal zur Unterhaltung auf die Seite geht ansonsten aber keinen Nutzen davon hat, weil die Rankings keine Aussagekraft haben, was einem ziemlich schnell klar wird.
Kommentar von Angelos 24. Februar 2009 @ 15:11@Angelos
Über 9.000 Besucher täglich kommen nicht allein zu woobby, weil sie Unterhaltung suchen. Dafür haben wir doch viel zuwenig Photos oder Videos auf der Plattform ;-)
Die Wette geh ich mit Dir: nenn mir ein Thema, was Dich persönlich interessiert und ich sende Dir einen Link zu einem aussagekräftigen woobby-Thema!
Bin gespannt, ob Du diese Wette eingehst…
PS. Und dann nenn mir bitte noch die Website vom Meerschweinchen-Blog, das mehr als 37.000 Unique Visitors im Monat hat. Von dieser Seite können wir definitiv etwas lernen :-)
Kommentar von Thomas aka Jason 24. Februar 2009 @ 16:44@Thomas aka Jason
Kommentar von Tom 24. Februar 2009 @ 19:019.000 Besucher täglich? 227.000 Unique Visitos bzw. 240.000 Visits im Monat ergeben meiner Rechnung nach 8.000 Visits – also ca. 7.500 Uniques am Tag. Rechne ist falsch, oder was stimmt da nicht?
@ Jason
worum wetten wir denn? ;-)
Also ein Beispiel:
Ein Freund von mir betreibt eine Castingagentur, die bei euch auch in einem Listing über Komparsenagenturen auftaucht.
Er berichtet mir
- dass dort für Agenturen gevotet wird, die gar nicht existieren (also wird anscheinend abgestimmt, um die Anzahl der Votes hochzupushen)
- dass dort Agenturen ganz weit oben sind, über die in Protagonistenforen nur negatives geschrieben wird (Verdacht, dass die sich selber hochvoten)
- dass zum selben Rankingthema bei Ranhoholics mit denselben Agenturen völlig andere Listen rauskommen
(lässt sich besonders gut vergleichen, weil es die Listen jeweils auch für andere Städte mit jeweils gleichen Agenturen bei euch und Rankaholics gibt)
Nun überzeuge mich, dass eure Listen dennoch Aussagekraft haben.
Erwähnen möchte ich noch, dass ihr mir als Startup trotzdem sehr sympathisch seid, nur finde ich es schade, dass euer Produkt so wenig echten Nutzen bringt.
PS: Den Meerschweinchenblog kann ich Dir leider nicht nennen, da ich ich damit auch meine Identität enthüllen würde, da ich dummerweise schon erwähnte, dass es sich um eine Nachbarin handelt.
Kommentar von Angelos 24. Februar 2009 @ 20:42@Tom
Stimmt. Das waren die Januar-Werte. Aber wir wachsen ja. Im Schnitt der letzten sechs Monate um ca. 15% von Monat zu Monat. Und – so wie es derzeit ausschaut, werden wir auch im Februar im Tagesdurchschnitt um etwa 15% gegenüber Januar 2009 wachsen. Gestern hat Google Analytics etwa 9400 Unique Visitors auf woobby gezählt. Der Februar-Schnitt liegt aktuell bei 8.800 Unique Visitors.
Und wir werden hart daran arbeiten, dass diese positive Entwicklung auch im März anhält.
Kommentar von Thomas aka Jason 24. Februar 2009 @ 21:21@Angelos
Klar – woobby ist ein Meinungsportal. Die Ergebnisse der Ranglisten sind die Ergebnisse von Meinungen der Nutzer. Und so können Ranglisten natürlich auch manipuliert werden. Die Komparsen-Rangliste ist vielleicht ein solches Beispiel. Dennoch steckt selbst in einer solchen Liste ein klarer Nutzen: die Rangliste gibt eine erste Orientierung, welche Castingagenturen es bspw. in Köln gibt.
Bin ich auf der Suche nach einer geeigneten Casting-Agentur und kenne mich in der Szene überhaupt nicht aus, so ist m.E. sehr hilfreich und nützlich, wenn ich auf einer Seite wie woobby einen guten ersten Überblick über mehr als 20 Anbieter im Markt erhalte. Dann kann ich ja gezielt anhand der Namen weitersuchen. Das ist meiner Meinung nach ein Nutzen, der nicht zu unterschätzen ist. Ich kann dann bei woobby sogar noch erfahren, welche TV-Produktionen aus Komparsensicht in Köln besonders interessant sind:
http://de.woobby.com/result/show/22891-Die-besten-TVProduktionen-in-Koeln-aus-Komparsensicht
Das finde ich ehrlich gesagt nicht wenig. Und – da war ich jetzt grad selber baff – es gibt sogar eine Rangliste von 7 Meerschweinchen-Websites, vielleicht ist ja Deine darunter ;-)
http://de.woobby.com/result/show/21199-Die-besten-Webseiten-fuer-Meerschweinchen
Finally – mein Wetteinsatz: Wir laden Dich ein zu einem Essen bei uns in der woobby-Kantine (hier kocht das Team noch selber – und wirklich nicht schlecht…), sollte ich verlieren.
Nun – bin ich gespannt auf Deine Reaktion.
Kommentar von Thomas aka Jason 25. Februar 2009 @ 11:16@Tom
Achtung: man kann nicht Uniques pro Tag * 30 = Uniques pro Monat rechnen.
Kommentar von Hein 25. Februar 2009 @ 11:38es gibt durchaus Besucher, die an mehreren Tagen pro Monat auf eine Seite gehen – das ist für woobby evtl. nicht so relevant, da sie sehr viel Google Traffic bekommen, für Communities aber ein himmelweiter Unterschied.
@ Angelos
Upps – mir ist bei den Meerschweinchen-Websites grad der falsche Link reingerutscht. Weil es so schön war – hier nochmal richtig ;-)
http://de.woobby.com/result/show/21199-Die-besten-Webseiten-fuer-Meerschweinchen
Kommentar von Thomas aka Jason 25. Februar 2009 @ 11:52Das Wachstum ist laut Alexa ja wahrlich nicht wirklich berauschend. Ich denke das Internet selbst ist in der Zeit schneller gewachsen.
Als Betreiber einer der o.g. Konkurrenzplattformen – sorry, Marktpartner, kann ich nur eines sagen: Meinen absoluten Respekt mit einem ganzen Team auf das Konzept als allein stehendes Business-Modell zu setzen.
Die Einführung von Themenkategorien in Form unserer Channels war auf jeden Fall ein guter Schritt.
Vielleicht unterhalten wir uns ja bald einmal über Kooperation – BMW spricht ja grad auch mit Mercedes, über gegenseitigen Teileaustausch und so…
Kommentar von Frank 25. Februar 2009 @ 13:00@Frank
Das Wachstum, das uns Google Analytics zeigt, gefällt uns eigentlich ganz gut ;-)
Und dass eine Internetplattform heutzutage nicht automatisch eine Gelddruckmaschine ist, haben bereits deutlich größere Player wie StudiVZ, Youtube oder Twitter schmerzlich erfahren…
Fakt ist auch, dass es nur sehr, sehr wenige skalierbare Websites gibt, die in weniger als 3 Jahren ein profitables Geschäft auf die Beine gestellt haben. Und noch viel weniger berichten davon auf Branchenplattformen wie dieser.
Dennoch: Gespräche in Zeiten wie diesen sind immer hilfreich, denn wir lernen täglich von anderen Internet-Unternehmern, die Dinge richtig machen.
Kommentar von Thomas aka Jason 25. Februar 2009 @ 14:39Nur zur Info: besten.welt.de hat über 2.7 Mio page Impressions im Monat und weit mehr Unique User und Visits als Wooby. Ausserdem entspricht das eher magere PI Visist Verhältnis von Wooby nicht gerade für einen Erfolg.
Guys, get the facts right!
P.S wer in aller Welt vertraut noch auf Alexa????
Kommentar von laura 25. Februar 2009 @ 17:01@Laura
Das ist wirklich eine beeindruckende Zahl. Ich finde auch, dass die Seite tollen redaktionellen Content hat. Und dazu noch die gesamte Ausgabe als englisch-sprachige Variante. Die Seite muss höhere PIs pro Visit (ich schätze ca. 4-6, vielleicht sogar noch mehr) haben als woobby, da sie viel mit Photos (und auch Videos) arbeiten; etwas, das Menschen zu mehr Seitenaufrufen anregt.
Diese Einschätzung gilt ebenfalls für die Burda-Variante zehn.de. Beide Plattformen haben m.E. derzeit erhebliche Vorteile in Angebots-Präsentation und Nutzerführung.
Dennoch: hatten wir im FEB 08 erst 140k PIs so werden es im FEB 09 bereits knapp 0,6 Mio PIs sein. Das Wachstum ist erkennbar. Ich denke auch, dass wir ein deutlich anderes Kostengerüst haben als die Angebote der Medienhäuser. Und deutlich andere Möglichkeiten zur Cross-Media-Vermarktung und Nutzung von Synergien. Aus genau diesen Gründen suchen wir einen Partner, der das immense Potential, welches in woobby steckt, erkennt, und mit uns gemeinsam ausschöpft.
Denn mit aktuell über 35.000 verschiedenen Ranglisten-Themen auf woobby haben wir bereits heute ca. 4x soviele Themen wie alle fünf deutschen Wettbewerber zusammen. Wenn auch Quantität definitiv nicht gleich Qualität bedeutet, so ist dies doch ein ausgezeichnete Basis für mehr Wachstum in der Zukunft.
Kommentar von Thomas aka Jason 25. Februar 2009 @ 19:26@ThomasJason @Laura
ja – genau das ist es. mit soviel transfermöglichkeiten und finanzieller power von einem spieler wie welt.de im rücken – wäre es eine schande, wenn bestenweltde weniger uniques hätte als oben genannt (ich erinnere an ganzseitige printanzeigen in der papier-welt)
soviel zu “get the facts right”.
Kommentar von Jack 25. Februar 2009 @ 23:40@ jason
mit anschließender Golfrunde? ;-)
okay, ich lasse den Nutzen gelten, dass eine Woobby-Liste evt. hilft sich eine Übersicht zu verschaffen – aber nur, wenn diese bei Google auch weit oben erscheint, denn dort beginnt meine Suche.
Ich schlage vor: unentschieden – dann muss ich mir weder einen Wetteinsatz ausdenken noch bei dem useligen Wetter aus Köln heraus ;-)
Kommentar von Angelos 26. Februar 2009 @ 10:44@Angelos
Schade, Du kneifst ;-)
Anyway: der Nutzen der Informationsübersicht und -transparenz ist gegeben. Ranglisten zu nahezu allen Themen gibt es mittlerweile auch.
Nur Nutzerführung und Orientierung auf der Plattform bieten noch erhebliches Potential. Keine Frage. Wir arbeiten dran.
Kommentar von Thomas aka Jason 26. Februar 2009 @ 12:24Woobby scheint mittlerweile auch offline zu sein.
Kommentar von Kai 29. Juni 2011 @ 16:02@Kai
Ist schon noch online. Aber im Grunde längst stillgelegt. Die Gründer machen alle andere Sachen…
Kommentar von Alexander Hüsing 29. Juni 2011 @ 18:30