Über Zugriffe kann niemand etwas sagen außer den Betreibern – daher schenk ich mir, darüber zu mutmaßen, spielt auch keine Rolle. Über den Sinn des Ganzen kann man philosophieren, oder es lassen – ich hab schon Sinnloseres gesehen, was mit VC ausgestattet wurde. Aber absolut unverzeihlich ist, daß das Ding definitiv noch keinen Software-Ergonom gesehen hat. Es ist schlicht und ergreifend viel zu umständlich zu bedienen, viel zu vage erklärt, was das Ganze überhaupt soll, und das -kann ich mir vorstellen- schreckt potentielle Benutzer nun mal ab. Zumal die (besser besuchte, besser bei Google platzierte) Konkurrenz das deutlich besser drauf hat.

Was aber hervorragend funktioniert:

“Der Case ist das THEMA, das Teil funktioniert – Und mit Cash kann man es skalieren! That´s the point.”

… ist das perfekte Zitat, um das ganze Dilemma der Web 2.0-Branche auszudrücken. Ich gebe den Tipp, sich diese zwei “Sätze” mal bis auf die letzte Silbe auf der Zunge zergehen zu lassen.
Ich hoffe, daß dieses Zitat wortwörtlich in den Nachruf übernommen wird, der geschrieben wird, wenn der ganze derzeit (!) stattfindende Web 2.0-Spuk irgendwann mal vorbei ist.

Vor allem hoffe ich aber, daß sowohl die nächste als auch die vorherige Webgeneration aus den Fehlern der jetztigen lernt.

Ha ha ha

my on ID? wie wäre es, einfach von selbst drauf kommen, weniger Daten zu hinterlassen?
Alles easy, alles einfach. – Web 3.0 (und umsonst ;-)!