Allerdings ist die Klagebegründung absolut lächerlich. Man befürchte, die User würden StudiVZ mit Facebook verwechseln. Was für ein Bullshit! Da hätte ich mehr Substanz erwartet, z.B. identische Codefragmente, die klar eine Urheberrechtsverletzung belegen.

Aber vor einem amerikanichen Gericht kann das schon ausreichen, um eine Klage zu führen. Letztendlich zielen die Anwälte auf einen Vergleich mit Holtzbrinck, der bestimmt über 100 Mio. Dollar liegen wird.

Außerdem ein Beleg für die völlige Inkompetenz von Holtzbrinck als Investor, wenn solche Risiken nicht im Vorfeld berücksichtigt werden. Es war ja nun kein Geheimnis, daß StudiVZ gnadenlos bei Facebook kopiert hat. Eine Klage war absehbar.

die Kurzmitteilungen bringst du ja immer ohne Umschweife auf den Punkt, allerdings ist mir etwas aufgefallen, was mir schon lange ein Dorn im Auge ist und da ich deutsche-startups täglich lese muss das einfach mal raus:
Viele (=alle) User überfliegen Texte, die sie im Web lesen und scannen sie nach interessanten Keywords und vor allem Links. Irgendwann hat sich dann der Pseudo-Standard eingeschlichen das Wort “hier” zu verlinken, anstatt das richtige Keyword, was in diesem Falle “Klageschrift” bzw. “Hier geht es zur Klageschrift” wäre. zB Nielsen hat dazu eine kleine Übersicht erstellt: http://www.useit.com/alertbox/9710a.html

so, das musste mal raus, sonst allerdings zwei Daumen hoch :-)

gruß,
Michael