Kommentare zu: smava öffnet sich für gewerbliche Kredite

Von: News on HHL Entrepreneurs 17 May 2008 « Unternehmer-Hochschule

News on HHL Entrepreneurs 17 May 2008 « Unternehmer-Hochschule — Wed, 14 Jul 2010 09:13:01 +0000

[...] smava.de expaning scope as well: Sebastian Rieschels’ smava diversifies as well, opening its c-c loan platform for business [...]

Von: smava expandiert nach Polen :: deutsche-startups.de

smava expandiert nach Polen :: deutsche-startups.de — Wed, 07 Jan 2009 09:34:53 +0000

[...] auch gewerbliche Kreditnehmer, beispielsweise Familienbetriebe und Kleinunternehmen im Visier. Polnische Kreditnehmer können bei smava maximal 100.000 Zloty aufnehmen. Ein Anleger kann [...]

Von: Frisches Kapital für smava :: deutsche-startups.de

Frisches Kapital für smava :: deutsche-startups.de — Wed, 08 Oct 2008 11:56:16 +0000

[...] auch gewerbliche Kreditnehmer, beispielsweise Familienbetriebe und Kleinunternehmen im Visier. “smava hat in stürmischen Zeiten gezeigt, dass sich gute Ideen immer durchsetzen. Allein [...]

Von: Fragestunde mit Alexander Artopé vom Kreditmarkplatz smava - die Antworten :: deutsche-startups.de

Tue, 29 Jul 2008 06:36:49 +0000

[...] zum Thema: * Fragestunde mit Alexander Artopé vom Kreditmarktplatz smava * smava öffnet sich für gewerbliche Kredite * smava zieht Bilanz * Smava veröffentlicht Zahlen * Startup des Jahres – Stimmen zu Smava * Zehn [...]

Von: ol

ol — Sun, 27 Apr 2008 09:26:23 +0000

Gibt es ne Möglichkeit seine eigene Klasse irgendwo abzurufen? Das würde mich nämlich schon reizen mal zu wissen in welche Risikogruppe man selber gesteckt werden würden…

Von: Basic Thinking Blog | Wochenende

Basic Thinking Blog | Wochenende — Sat, 26 Apr 2008 10:26:04 +0000

[...] Smava macht ein neues Fass auf: Gewerbliche Kreditvermittlung (da voluminöser, winkt mehr [...]

Von: Olaf

Olaf — Fri, 25 Apr 2008 16:49:51 +0000

Zuerst konnten nur Kredite an Privatpersonen bis Risikogruppe F vergeben werden. Smava drohte komplett einzuschlafen. Später (und immer noch) konnten dann auch Leute mit bis zu 15% Kreditausfallwahrscheinlichkeit(G und H) Kredite erhalten.
Jetzt die erneute 180°- Wende mit der Vergabe von geschäftlichen Krediten.

Zwischen den Zeilen lese ich die Entwicklung bei Smava so:

Das Geschäftsfeld wird offensichtlich ständig erweitert, weil mit der ursprünglichen Geschäftsidee kein Blumentopf zu gewinnen ist.

Der Kreditumsatz von bisher 2Mio € ist lächerlich gering (das schaffen einige Kreditvermittlungs- Affiliates ganz alleine). Der Rohgewinn von 20.000€ innerhalb eines Jahres ist ein Witz.

Ich sehe das Problem im starken Wettbewerb der deutschen Kreditbanken. Kreditnehmer erhalten Konditionen, welche sich für die Banken kaum noch rechnen. Der Wettbewerb beim Tagesgeld ist ähnlich ruinös. Da rechnet es sich für Kreditgeber nicht, für 1 oder 2% mehr Zinsen bei Smava den Totalausfall zu riskieren.

Von: gott

gott — Wed, 23 Apr 2008 14:51:43 +0000

@Formwandler:

“hinsichtlich”, “rücksichtlich” ist noch besser. Hauptsache wir sind einer Meinung :)

Von: Eugen

Eugen — Wed, 23 Apr 2008 14:27:10 +0000

@Max – wohl wahr :-)

@Johnny – ja ich weiss. Ich wollte damit nur meine Aussage untermauern, nicht dass es wieder heißt ich sei ein Dauernörgler (was ich ja auch bin :-)

Von: Max (talentarena)

Max (talentarena) — Wed, 23 Apr 2008 14:23:58 +0000

@eugen: was passiert, wenn man sich erst die rendite und dann (fast) nicht das risiko ansieht, sehen wir ja gerade in den usa :)

Von: Formwandler

Formwandler — Wed, 23 Apr 2008 13:55:19 +0000

@Peter:
Eigentlich ja weder “anhand” noch “aufgrund”, sondern besser “angesichts” ;-)

Aber ansonsten hast Du recht ;-)

Von: Johnny D

Johnny D — Wed, 23 Apr 2008 13:53:01 +0000

Also das Scheitern von Smava mit Pessimismus zu bewerten (No 11) halte ich für verfehlt.

Darum schert sich der Kunde (Verleiher) doch nicht; und wo Du Sendungen im “Unterschichtenfernsehen” anführst; wer verleiht denn Geld an Leute die nicht kreditwürdig sind? Der Pessimismus ist doch nachvollziehbar, oder?

Von: Peter

Peter — Wed, 23 Apr 2008 13:45:00 +0000

@Troll

Mensch, und über Deinem Dealsheet hast Du auch noch irgendwo Deinen Dativ verloren.. so kanns gehen..

Von: Eugen

Eugen — Wed, 23 Apr 2008 13:40:19 +0000

So geil ich das smava-Konzept auch finde, kann ich mir nicht vorstellen, dass deren Atem lang genug ist sich durchzusetzen. Dafür herrscht hierzulande ein zu großes Misstrauen in Sachen Geld. Während in den USA fast jeder nur auf die Rendite schaut, schauen die Deutschen IMMER zuerst auf das Risiko. Dieser Pessimismus wird letztendlich (leider) dazu führen, dass der Break-Even nicht rechtzeitig erreicht wird.

Man brauch sich nur mal die Schulderberatungssendungen im TV ansehen um zu sehen wie verantwortungslos manche mit ihrem Geld umgehen und ihren Verpflichtungen nicht nachkommen. Genau das werden sich dann auch vieler Anleger denken, bevor sie ihr Geld über smava investieren.

Nehmts mir nicht übel – ich finde die Idee richtig gut – und das obwohl ich absoluter Startup-Pessimist bin – aber ich glaube nicht, dass smavas finanzielle Polster lang genug ausreichen.

Von: der Troll

der Troll — Wed, 23 Apr 2008 13:35:52 +0000

ein geschäftsmodell was in den usa teilweise funktioniert und von dort abgekupfert wurde, funktioniert hier noch lange nicht. wir wissenschaftler nennen das auch “cultural bias”.
@ peter, im gegensatz zu dir knie ich hier grade über
einen deal sheet und habe keine zeit auf interpunktionen zu achten.
viele grüsse aus der sonnigen freien und hansestadt.

Von: Alexander Hüsing

Alexander Hüsing — Wed, 23 Apr 2008 13:25:43 +0000

@ Sabastian

“wandert in die Kasse” soll nun wirklich keine Aussage für Cashflow sein. Wenn etwas in die Kasse wandert, schließt dies ja nicht aus, dass man noch Mitarbeiter, Dienstleister etc. bezahlen muss.

Von: Sebastian (naanoo.com)

Sebastian (naanoo.com) — Wed, 23 Apr 2008 13:20:02 +0000

@alex

Bei “finanziert sich über” kommen wir zusammen. Aber bei “spült in die Kasse” (=Cashflow) eben nicht. Das wäre, als wenn ich als Affiliate bei Amazon die Bruttoumsätze auf der Plattform ausweise.

Sorry, auch wenn das pendantisch klingt. Aber Du weisst genau, daß Du wieder x mal zitiert wirst. Und das wäre nicht das erste Unternehmen, wo dann aus Provisionen, Umsätze und später Gewinne werden. Das muss man nicht noch fördern ;-)

Viele Grüße vom Wannsee,

Sebastian

Von: Peter

Peter — Wed, 23 Apr 2008 13:16:00 +0000

okay, “aufgrund” statt “anhand”

Von: Peter

Peter — Wed, 23 Apr 2008 13:14:36 +0000

@troll

anhand deiner artikulationsschwierigkeiten solltest du dich eher proll nennen

Von: Johnny D

Johnny D — Wed, 23 Apr 2008 13:11:44 +0000

Wirklich lustig wie ein Geschäftsmodell was offensichtlich nicht funktioniert von den Gründern auch noch schön geredet wird “Wir wollen auch … die Möglichkeit bieten…” usw.

Klar, die Suche nach Erweiterungen ist notwendig und sehr begrüßenswert, wenn das Kerngeschäft nicht funktioniert.
Aber bitte klar und deutlich und nicht verwässern. Misserfolg ist nichts schlimmes.

Überhaupt fällt auf, dass viele Projekte die vor Jahresfrist (zB edel?ght) nun zwangsläufig am Limit ihres Potentials angelangt sind nun -völlig richtig- sich nach neuen Möglichkeiten umschauen.

Aber dass dann die Gründer jede weitere Abkehr vom vormals als Evangelium gepredigte Geschäftsidee nun wieder als Offenbarung und Segnung feiern müssen ist erstaunlich.

Bei Smava der Schritt zum Geldverleiher, bei Edel?ght die Ramschbude mit Werbung wie ein x-beliebiger Linksammler usw usw usw.
Es nervt wirklich!