Kommentare zu: Kurzmitteilungen: studiVZ, dodo, bendecho, apomio.de, Facebook

Von: mehrblog.net Test» Blogarchiv » Facebook setzt sich nicht durch

mehrblog.net Test» Blogarchiv » Facebook setzt sich nicht durch — Wed, 09 Jul 2008 10:40:45 +0000

[...] Das amerikanische soziale Netzwerk Facebook hat sich in Deutschland nicht wirklich durchgesetzt, nachdem es vor zwei Monaten auf Deutsch verfügbar ist. Das Wachstum der Mitgliederzahlen von schülerVZ und studiVZ scheinen nicht aufzuhalten zu sein. Beide VZs zusammen bilden die größte und aktivste Community in Deutschland, was Facebook den Durchbruch in Deutschland so gut wie nicht ermöglicht. Facebook hat im deutschen Netzwerk weniger als eine halbe Millionen Mitglieder, was aber natürlich nicht repräsentativ für alle rigistrierten Mitglieder in Deutschland gilt. SchülerVZ und studiVZ fassen zusammen mehr als über 9 Millionen Mitglieder (Stand: 23. April). [...]

Von: Facebook setzt sich nicht durch | mehrblog.net

Facebook setzt sich nicht durch | mehrblog.net — Sun, 04 May 2008 21:39:36 +0000

Von: Facebooks Schwierigkeiten auf dem deutschen Markt – wenig überraschend » Beitrag » zweinull.cc

Sat, 03 May 2008 14:57:11 +0000

[...] anderen erfolgreichen Social Networks. Neben den 5,6 Millionen studiVZ-Mitgliedern gibt schülerVZ seine Mitgliederzahl mit 3,4 Millionen an. MySpace hat in Deutschland um die vier Millionen registrierte Nutzer, Xing [...]

Von: bendecho blog » (bend)ECHO

bendecho blog » (bend)ECHO — Tue, 29 Apr 2008 09:19:25 +0000

[...] Kurzmitteilung zu bendecho (deutsche-startups.de) [...]

Von: Johannes

Johannes — Thu, 24 Apr 2008 22:19:32 +0000

Naja, da die Anzeigen ja manuell eingestellt / die Namen ausgesucht wurden und das Profil ganz offensichtlich Infos zu seiner Person liefern, ist das m.E. recht eindeutig. Wie auch immer, so oder so ging das wohl eher nach Hinten los… :)

Von: chucky

chucky — Thu, 24 Apr 2008 21:33:58 +0000

trotzdem dürfte es schwierig werden zu beweisen, dass der alexander hülsing der klagt, auch derjenige ist, der in der werbung gemeint ist.

oder?

schließlich gibt es immer leute mit gleichen namen. und die kann ich ja auch nicht abmahnen, weil sie scheisse bauen.

Von: Johannes

Johannes — Thu, 24 Apr 2008 19:19:13 +0000

Kein Urheberrecht, aber es ist eben eine Verletzung des Persönlichkeitsrechts möglich. In schweren und nicht anders zu befriedigenden Fällen kann das nicht nur einen Unterlassungsanspruch führen sondern auch Schadensersatzansprüche nach sich ziehen. Wen es interessiert: BGHZ 13,334 zur Anerkennung des APR.

In jüngerer Zeit hat sich gezeigt, dass sowas schnell teuer werden kann (Präventivfunktion).

Von: Manuela

Manuela — Thu, 24 Apr 2008 12:43:25 +0000

Ich hatte das gleiche Problem mit den 123 Leuten. Nach Aufforderung haben die jetzt aber meine AdWords Anzeige runtergnommen. Unabhängig von der Rechtsprechung die meiner Meinung eher zugunsten der Einzelperson (Stichwort: Namens- und Persönlichkeitsrechte) entscheiden würde, dürften die eher die schlechte Presse scheuen die damit auf Sie zukommen wird. Ist schon recht dreisst mit dem echten Namen von Menschen zu werben die dort nichteinmal registriert sind. Das war bei FB anders glaube ich. Also, einfach anschreiben und mit Nachdruck das Löschen der Anzeige fordern – sollte helfen.

Von: chucky

chucky — Thu, 24 Apr 2008 12:10:23 +0000

gibt es ein urheberrecht auf namen?

Von: Henning

Henning — Thu, 24 Apr 2008 09:29:20 +0000

noch unschöner ist eigentlich aber der zweite geschaltete Anzeigen-Text:

Alexander Hüsing
Alles über mich im Internet:
Kontaktdaten, Bilder, Videos uvm.!
http://www.123people.de

Da hört es sich sogar so an, als käme die Anzeige von dir selber!

Insgesamt erinnert mich das ganze an die Geschichte mit Unister (z.B. hier http://www.cbschmidt.de/132/studentenverzeichnis-unister-wirbt-mit-lukasz-gadowski/)

Von: Johnny D

Johnny D — Thu, 24 Apr 2008 08:13:57 +0000

In dem Zusammenhang fällt mir auch die Werbung für “female affairs” auf- interessante Zielgruppenanalyse…

Von: Alexander Hüsing

Alexander Hüsing — Thu, 24 Apr 2008 07:26:07 +0000

@ chucky

Natürlich wird in der Anzeige kein Bezug zu mir speziell hergestellt. Es gibt aber nicht sehr viele Menschen in Deutschland mit dem Namen – wahrscheinlich sind es nur zwei weitere. Berühmt ist mein Name sicherlich auch nicht, darum geht es ja auch gar nicht. Es geht einzig und allein darum, dass ein Unternehmen – egal ob nun Facebook oder 123people – nicht mit den Namen von echten Menschen werben sollte.

Von: chucky

chucky — Wed, 23 Apr 2008 21:19:51 +0000

aus dem werbetext wird doch nicht ersichtlich, dass es sich um den Alex von deutsche-startups.de handelt. ich denke, erst wenn dieser zusammenhang hergestellt werden würde, gibt es ein problem mit persönlichkeitsrechten.

Alexander Hüsing ist jetzt schließlich kein besonders exotischer name. Aber für alle Alexander Hüsings auf der welt einen alleinvertretungsanspruch ableiten zu wollen, finde ich dann doch etwas kühn.

Von: Johannes

Johannes — Wed, 23 Apr 2008 21:08:31 +0000

Nein, stellt eine Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts dar. Unschön sowas.

Von: Max

Max — Wed, 23 Apr 2008 17:05:49 +0000

@chucky: steht da irgendwo, dass er stolz ist, dass mit seinem namen geworben wird? ich denke nicht.
wirklich eine unschöne aktion, inwieweit ist das erlaubt?

Von: chucky

chucky — Wed, 23 Apr 2008 16:34:32 +0000

LOL. als ob dein name berühmt wäre.

robert basic und don alphonso sind da eine ganz andere liga.

Von: Anna

Anna — Wed, 23 Apr 2008 16:34:26 +0000

nun,redet bitte alles nicht so schlecht.

Alexander und Christina machen schon gute Arbeit!

Von: Detlef

Detlef — Wed, 23 Apr 2008 16:13:31 +0000

Ist das mit dem “Fremden-Namen” werben wirklich so zulässig?

Von: Peter

Peter — Wed, 23 Apr 2008 15:59:43 +0000

@Michael

Solange sich das Redaktionsteam Journalisten nennt und nicht Sachbearbeiter.

Von: Michael

Michael — Wed, 23 Apr 2008 15:51:21 +0000

Wie lange wird es wohl noch dauern, bis die Leser von ds.de akzeptieren, dass hier lediglich Meldungen gesammelt und wiedergegeben werden?! Auch wenn mir das genauso wenig passt wie Dir Peter, kann man niemandem einen Vorwurf machen. Mit einem Redaktionsteam aus 2 Personen sind nunmal keine reflektierten Berichterstattung in bisher gewohnter Frequenz möglich – lebt damit.