@Christina Cassala: Wenn das so eindeutig ist, dann braucht es auch keine polemischen Überschriften, die sowieso nichts mit dem Inhalt des Beitrags zu tun haben.

Ich hätte gedacht, dass studivz nach spätestens 6 Monaten einfach zu macht, weil sich der Aufwand nicht lohnt und der Traffic viel zu teuer ist. Aber dann kam Holtzbrinck und seitdem versteh ich das Spiel nicht mehr…;)

Es gibt meiner Meinung nach einen Riesenbedarf nach Facebook/studivz/XING als Applikation. Daher wäre es vielleicht geschickter, ein Social Network auch so zu behandeln und es wie Photoshop oder MS-Word über Lizenzen zu verkaufen.
Dennoch werden Social Networks oft als Konkurrenz zu etablierten Medien gesehen und konkurrieren mit diesen ja auch um Werbebudgets. Analog dazu wird der Inhalt eines SN als UserGeneratedContent bezeichnet und damit dem Content einer Redaktion gegenübergestellt. Dabei kann es doch gar keine Redaktion für Content in Social Networks geben.

Daher ist meine Frage an Prof. Speck:
Wieso werden Social Networks als Medien bezeichnet? Würde eine Betrachtung von SNs als “Tool” nicht viel realistischer sein? Könnten daraus nicht auch eher gewinnversprechene Erlösmodelle entstehen?

ICQ wird doch auch nicht als Medium bezeichnet oder mit Krisen im Zeitungsgeschäft in Zusammenhang gebracht, oder?

die letzten zahlen sind vom 13. februar und bescheinigen adblockplus eine reichweitenerhoehung (active daily users) von 10.4% in der woche vom 6. bis zum 13. februar. http://adblockplus.org/blog/statistics-statistics-statistics

nun handelt es sich hier sicher nicht um eine geradlinige entwicklung, der trend der letzten jahre ist allerdings offensichtlich – die bedrohungen fuer die rein werbebasierten businessmodelle liegen damit auf der hand. von 10% reichweitensteigerung pro woche kann ein grossteil der plattformen nur traeumen – wenn die reichweite der plattform langsamer steigt als die der adblocker verringern sich die erzielbaren werbeeinkommen.

Aber scheinbar ist sich StudiVZ immer noch nicht sicher ob man das ueberhaupt moechte.

http://derstandard.at/?url=/?id=3242432

“Laut einer Meldung des Spiegel will das soziale Netzwerk StudiVZ nun Nutzerdaten zu “Kifferbildern” herausgeben.”

Aber natuerlich werden sich das BKA und andere bei StudiVZ melden um an persoenliche Daten zu kommen. Aber es bleibt die Frage ob es klug ist es derart offensiv zu erwaehnen bereitwillig Daten zu verteilen. Und dann auch noch von Kiffern… Auch wenn selbstverstaendlich nur Daten an Behoerden weitergegeben werden entsteht beim User der Eindruck die Daten seien nicht mehr sicher.

Die fallenden clickrates werden frueher oder spaeter durch effektivere Werbung kompensiert werden. Wichtig ist hier das Stichwort Video kombiniert mit Interaktion. Ggf. personalisiert.

Die Bereitwilligkeit der Datenherausgabe ist uebrigens eindeutig zurueck gegangen. U.a. dank StudiVZ. Man hat sich durch dumme Kommunikationspolitik selber den Weg verbaut. Gratulation!

Neben dem schlechten Management scheinen auch die Programmierer nicht die besten zu sein. Ich haette mit meinen Mathematikern/Informatikern in kurzer Zeit die Seite auf Vordermann gebracht.

grundsaetzlich begruesse ich auch die marktfuehrerschaft deutscher netzwerke (in deutschland), sind diese doch eher in das gesellschaftliche beziehungsgeflecht zu integrieren. die initiative vom ceo von studivz beim 2. europaeischen datenschutztag ist dabei ausdruecklich hervorzuheben. bei diesen netzwerken stellt sich jedoch auch die frage, wie sie neben den offenen fragen der verwertung die aspekte der internationalisierung, oeffnung der plattform fuer externe entwickler/apis, schnittstellen fuer mobile geraete/location based services und plattform portability angehen werden – dies sind in meinen augen die wesentlichen schwerpunkte fuer die naechsten monate.

Lobenswert!

Hahaha… Es ist herrlich!