http://www.tomorrow-focus.de/Studien/CommunityEffects/index.html

Grüsse aus dem Saarland

Volker13

Ich empfehle allen, die auf sogenannte “repräsentative” Befragungen mit möglichst vielen Befragten stehen, sich die nächsten Wahlanalysen (Hamburg, glaube ich) mal in Ruhe anzuschauen.

Die Fachhochschule Bonn-Rhein-Sieg hat Online-Communitys untersucht.
……

Aber im Ernst: ich nehme diese (und ähnliche Studien) immer als kritische Anregungen. Ein paar Sachen sind ja drinnen, über die es sich lohnt nachzudenken und zu reflektieren. Und schließlich sollte man niemals irgendetwas übernehmen was irgendwo im Internet steht, egal ob repräsentativ oder nicht, ohne es zu hinterfragen… das nennt sich dann gesunder Menschenverstand…

Da sie ausdrücklich nicht repräsentativ ist, halte ich das ganze für einen schöne PR-Maßnahme, mehr aber auch nicht. Aussagekraft fast gleich Null!
Erstaunlich, das sich SPON auf eine solche Studie einlässt, passt eigentlich nicht zur Qualität der Seite. Die Rechtmäßigkeit der Veröffentlichung (ohne Einwilligung der Befragten!) ist wohl auch nicht besonders hoch.

Mit meiner veränderten beruflichen Situation hat sich dies nun grundlegend geändert. Nun suche ich wichtige Kontakte bei XING und stelle dann Kontakte her bzw. vermittel oder werde vermittelt. Aber da fällt mir eine interessante Kausalität auf: Wieviel Prozent der Erwerbstätigen sind eigentlich in Deutschland Selbstständige? Doch nicht etwa 30 Prozent…

via: http://www.MAIN-Blog.de

-> “Putzen Sie regelmäßig Ihre Zähne?”
-> “Ist Ihnen Ihre Privatsphäre wichtig?”

…wer sagt denn bei so einer Fragestellung nein? )

Die Umfrage ist handwerklich leider äußerst ungeschickt umgesetzt und bietet zu hohen Interpretationsspielraum. 172 Teilnehmer sind angesicht der Fragestellungen (insbesondere der vielen Antwortmöglichkeiten) zu wenig. Weiterhin wurde nicht bevölkerungsrepräsentativ befragt, pfui.

Bestimmt eine Diplomarbeit – 1.0 bei Prof. Dr. KannNurTheorie. Glückwunsch

Meines Erachtens ist das auch egal. Sofern man die Community-Szene halbwegs realistisch betrachtet – also nicht durch die rosarote Startup-Brille – muss man zu dem Schluss kommen, dass die Ergebnisse der Studie wahrscheinlich in die richtige Richtung weisen. Vieles von dem, was so an Community-Features angeboten wird, geht ganz offensichtlich völlig am Markt vorbei. Mag konzeptionell, technisch, businessplanmäßig und in Powerpoint toll aussehen und großartig klingen – es interessiert sich nur kaum jemand dafür. Um das zu erkennen, brauchts eigentlich nur eins: gesunden Menschenverstand.

Die allermeisten Communities werden in den nächsten Monaten und Jahren auch zu dieser, manchmal schmerzhaften, Erkenntnis kommen.

Ein weiteres Indiz für die Qualität: Der ewige Philip mit seinen Kopien “join-r” oder “20un?so” hat sich zurückgezogen………

Wenn das alles stimmen wuerde, was ich gerade gelesen haben, gaebe es wohl die meisten richtig grossen Networks garnicht.

Bei z.B. globalzoo.de macht das Zooquiz (ein Spiel bei dem man die Herkunft von Fotos erraten muss) fast 35% der gesamten PageImpressions aus und das sind jede Menge!

Obwohl wir den Schutz der Privatsphaere sehr ernst nehmen, scheinen nur cirka 10 Prozent die Privatsphaere-Optionen (wie z.B. den Vor- und Nachnamen vor Suchmaschinen zu verstecken) zu nutzen.

Das Einzige in dieser “Studie”, was ich bei uns wiedererkennen kann, ist die These ueber die Mundpropaganda. Und auch da wuerde ich sagen: man kann dies zu einem gewissen Masse steuern. Das faengt schon damit an, dass man den Leute Tools gibt, die das Weiterempfehlen der Site erleichtern.

Wie bei jedem der droelftausend Artikel, die taeglich ueber den Sinn und Unsinn von Social Networks in Blogs erscheinen, wuerde ich sagen: die User eines Social Networks sind nie gleichzusetzen mit den eines anderen Networks. Es kommt auf die Zielgruppe an…

Nicht Zusatz- sondern nur Kernfunktionen interessieren mich. Wenn man auf studivz beobachtet wie viele Leute zunehmend ihre Profile nur noch für den Freundeskreis freigeben, sieht man doch recht deutlich, dass auch die Privatsphäre einen immer höheren Stellenwert einnimmt.

Wir basteln selbst gerade an einem Internetprojekt (www.freitimer.de) und wollen dabei das „Community“-Prinzip mal ganz anders angehen…

Auch wenn die Studie nicht repräsentativ ist, finde ich dass genau das auch in meinem Freundeskreis immer wieder angesprochen wird.

Schon mal was von einer qualitativen anstatt quantitativen Befragung gehört?? Die können genauso gute Ergebnisse liefern!