Wazap legt Bruchlandung hin :: deutsche-startups.de

keywords: Wazap
beitrags-icon:
tweetbackscheck: 1283974407
shorturls: a:7:{s:9:"permalink";s:71:"http://www.deutsche-startups.de/2008/01/07/wazap-legt-bruchlandung-hin/";s:7:"tinyurl";s:25:"http://tinyurl.com/mybo2l";s:4:"isgd";s:18:"http://is.gd/1zVHZ";s:5:"bitly";s:20:"http://bit.ly/10Zo63";s:5:"snipr";s:22:"http://snipr.com/naj06";s:5:"snurl";s:22:"http://snurl.com/naj06";s:7:"snipurl";s:24:"http://snipurl.com/naj06";}
twittercomments: a:0:{}
tweetcount: 0

Kategorie: Aktuell

Wazap legt Bruchlandung hin

Montag, 07. Januar 2008 16:47

Schlechte Nachrichten aus Berlin. Die vielfach gelobte Spiele-Suchmaschine Wazap (www.wazap.com) ist mit ihrem Plan, die weltweit führende Suchmaschine für Gaming und Entertainment aufzubauen, gescheitert. Die Ableger in Deutschland, China und den USA wurden bereits abgeschaltet. Wobei die deutsche Adresse wazap.de die Nutzer nun auf die Website Spieletipps.de weiterleitet. Einzig die japanische Wazap-Version bleibt weiter bestehen. In Japan nahm die Wazap-Geschichte vor vier Jahren ihren Anfang. Erst später exportierten die beiden Gründer Timo Meyer und Andreas Rührig das Konzept in ihre Heimat und andere Länder. Der deutsche Ableger ging 2006 an den Start, die US-Version sogar erst vor wenigen Monaten. Für die Expansionspläne, reichlich PR-Maßnahmen und viele Sponsoring-Geschichten hatte das deutsch-japanische Startup Geld auf der hohen Kante – rund 12 Millionen Dollar Risikokapital sammelten die Wazap-Macher ein – unter anderem von Partech und Wellington Partners.

Die Wazap-Gründer Meyer und Rührig weilen derzeit in den USA und sind deswegen nur schwer für eine Stellungnahme zu erreichen. Aus dem Umfeld des Unternehmens sind aber dennoch einige Hintergründe für den harten Einschnitt zu erfahren. So seien die Ableger in Deutschland und den USA weit hinter den Erwartungen geblieben. Um langfristig nicht in finanzielle Schwierigkeiten zu geraten und um das erfolgreiche Japan-Geschäft nicht zu gefährden, wurde letztendlich die Reißleine gezogen. Ein akuter Finanzengpass besteht aber offenbar nicht. In der Kasse von Wazap soll noch reichlich Geld vorhanden sein. Das Ende für den chinesischen Ableger überrascht viele Mitarbeiter, denn offensichtlich lief die Spiele-Suchmaschine dort recht gut. Nun hoffen einige auf eine Wiederbelebung durch die japanische Niederlassung. Die Pläne, weltweit die führende Suchmaschine zum Thema Spiele aufzubauen, – sozusagen ein Google für Games – verschwinden dagegen in der Schublade.

Artikel zum Thema
* GameBuzz sortiert die Spiele-Welt

Druckversion

Artikel versenden

Prox It

26 Kommentare »

1.		Wer so schlechte Suchresultate liefert, kann nicht überleben! Kommentar von Klaro — 07. Januar 2008 @ 16:57
2.		gute idee schlecht umgesetzt… Kommentar von Sunee — 07. Januar 2008 @ 17:41
3.		Krass. Dabei hatte man immer das Gefühl, bei denen läuft es gut. Wir hatten auch mal mit denen zutun und die Info war eigtl. “Bei uns läufts klasse!” Kommentar von Philipp Götzinger — 07. Januar 2008 @ 17:51
4.		Du meinst nicht ernstaft, daß man Dir sagt, wenn es nicht so wäre, oder? Ich war vor kurzem auf einem Kongress, da hat auch jemand von Wazap reveriert, Motto dort “wir stellen pro Monat 30 neue Leute ein”… Spätestens da sollte man einfach nicht mehr zuhören. P.S. Dein Profil bringt firefox immer noch zum Absturz Kommentar von Tim — 07. Januar 2008 @ 18:04
5.		Eben die Startups sind alle im Fön-Modus … Kommentar von Sebastian Fiebiger — 07. Januar 2008 @ 18:30
6.		hm…na besser sie reagieren als dass der Laden an die Wand läuft. So war es doch damals mit unserer schönen New Economy. Kommentar von Roy Uhlmann — 07. Januar 2008 @ 18:44
7.		2008 hat begonnen… Kommentar von Christoph Beckmann — 07. Januar 2008 @ 18:57
8.		Sehr, sehr schade – Wazap war ein vielversprechendes Startup und die schlechten Suchresultate kann ich nicht bestätigen, bei mir hat das Teil seinen Dienst zufriedenstellend erfüllt. Grüße Gleb Kommentar von Gleb Tritus — 07. Januar 2008 @ 19:14
9.		Weiß jemand, warum deren Seite auf http://www.spieletipps.de leitet? Haben die die Domain gekauft? Kommentar von Hunteer — 07. Januar 2008 @ 20:41
10.		Liebe Leute von Wazap, nicht verzagen! Hinterfragen…denn einen interessanten Einblick in Machtverhältnisse zwischen Venture Capital Finanzierern und Gründern bietet TheFunded.com, genauer der Mann hinter jener Website, auf der Start-Up CEOs sich seit Anfang 2006 über die mächt’gen Venture Capital Verwalter im Silicon Valley beklagen – - ein unerhörter Tabubruch…Carlye Adler von Wired berichtet über Adeo Ressi. Grüße Heidi2.0 Kommentar von Heidi2.o — 07. Januar 2008 @ 20:50
11.		Schade, dass die Idee in US und Deustchland nicht ankam. Kommentar von Breaker — 07. Januar 2008 @ 20:57
12.		Die Asiaten sind einfach eine ganz andere Kultur. lebte dort 1 Jahr und verstehe bis heute nicht warum so mancher Hype dort entsteht. Finde es jedoch spannend, dass das Team es schaffte auf dem an sich doch weitaus schwereren Markt Japan Fuss zu fassen, jedoch nicht in D. Das ist durchaus bemerkenswert, wenn man sich die verhaltenen Erfolge von Ebay, Google und Co auf dem asiatischen Markt ansieht. Kommentar von Roy Uhlmann — 07. Januar 2008 @ 22:04
13.		sooo viel kann die kasse nicht mehr hergeben, wenn bereits nach einem jahr die reissleine gezogen wird – anderseits würde ich mich dann fragen, wie man 12 millionen verschleudert. fragt sich also, ob nicht die investoren druck gemacht haben. naja – wenn das unternehmen in japan tatsächlich gut läuft, wünsche ich viel erfolg. vielleicht ist der deutsche markt einfach noch nicht reif dafür. Kommentar von Peter Pan — 07. Januar 2008 @ 23:01
14.		@PeterPan Nirgendswo steht es, dass die ganze Euro 12 Millionen verschleudert wurden. Lese bitte den Text nochmal Kommentar von Breaker — 07. Januar 2008 @ 23:14
15.		Das Management von WAZAP in Deutschland war zu wenig business-orientiert. Da schmückte man sich lieber mit Vorstands-Titeln, anstelle mal hands-on ein Business aufzubauen. Wir haben gute Kooperationsvorschläge gemacht, und noch nicht mal ne Antwort bekommen. Da dachte ich mir schon, die scheinen es ja nicht nötig zu haben. Das Ende überrascht mich also nicht. Kommentar von Cheater — 07. Januar 2008 @ 23:20
16.		@Breaker ich zähle nur 1 + 1 zusammen: da steht, dass sie insgesamt 12 millionen kapital eingesammelt … wenn sie in deutschland und USA nach nur rund einem jahr die reissleine ziehen mussten, scheint das entsprechend viel gekostet zu haben. Kommentar von Peter Pan — 08. Januar 2008 @ 00:08
17.		@ Das Scheitern in US und D, könnte darin liegen, dass sich das Management keine tiefgreifende Gedanken über das Umsatzmodell gemacht hat. Sowie das aussieht, lag die “cash burn out rate” bei 100%. Und das geht natürlich nicht länger so weiter… Kommentar von Breaker — 08. Januar 2008 @ 00:40
18.		@ Breaker, genau davon habe ich vorhin auf meinem Blog geschrieben. Das Umsatzmodell ist im Zweifel nicht 1 zu 1 übertragbar. Kommentar von Roy Uhlmann — 08. Januar 2008 @ 00:51
19.		@Roy Ich glaube 200% daran, dass es ein bedarf für die Dienstleistung von WAZAP in US und D gibt. Das steht außer Frage. Das Schwierige dabei ist aber, wie man aus der Diensleitung Umsatz generieren kann. (Revenue Modell). Es hat im Falle von WAZAP wenig mit “localization of the platform” zu tun. Das Umsatzpotenzial von dem Geschäftsmodell ist einfach nicht so hoch, wie die Jungs geschätzt haben. Das Problem bei WAZAP ist m.E. die Tatsache, dass sie so viele Mitarbeiter haben als sie tatsächlich bräuchten, denn wenn ich mir das Unternehmen anschaue, ist es eher aufgebaut wie großes Unternhmen als ein Startup, z.B. Positionen wie Vorstandsassistin… (Gib WAZAP bei Xing ein) Sprich, die “monthly overload” war bestimmt verdammt hoch, ohne das irgendwelche nennenswerte Umsätze geamcht wurde. Hätte man das Unternehmen in US und D., wie ein Startup aufgestellt und wirklich die Mitarbeiter eingestellt, die man bräiuchte, hätten, die m.E. keinen Grund zum Rückzug vom US und amerikanischen Markt, denn der Online-Game Markt in US und D. wächst. Es würde mich nicht wundern, wenn neue Startups mit dem gleichen Geschäftsmodell in US und D. auftauchen würden und dass Ding binnen kurzer Zeit erfolgreich umsetzen. Übrigens, das Problem welches WAZA hat, erwarte ich ich bald bei der “Plazes AG” Kommentar von Breaker — 08. Januar 2008 @ 06:31
20.		Um es noch mal deutlich zu sagen: Wazap betreibt in Japan eine sehr erfolgreiche Seite (http://www.wazap.jp). Allerdings wohl primär eine Community, keine Suchmaschine. Gescheitert ist in Deutschland und USA das Konzept der vertikalen Suchmaschine, also „Google für Gamer“. Die Aussage „tolles Konzept, aber Fehler bei der Umsetzung gemacht“ ist schnell getroffen, ich glaube aber das ist nicht richtig. Sicher war die Umsetzung nicht perfekt, aber welche Website ist das schon, und Wazap hatte zum Schluss schon sehr viele gute Ansätze und auch gute Technik im Hintergrund. Woran also lag es? Ich glaube das Konzept der vertikalen Suchmaschine funktioniert in einem solchen Markt nicht. Natürlich gibt es Spezialsuchmaschinen, die sehr erfolgreich sind – im Grunde ist ja jeder Preisvergleicher eine Spezialsuchmaschine für Produkte. Aber da geht es eben immer um eine spezielle Funktionalität, nicht um eine spezielle Zielgruppe. Ich könnte mir auch eine SM für spezielle Zielgruppen vorstellen, z.B. für Ärzte, die z.B. nur in wissenschaftlichen Studien sucht. Die Zielgruppe „Gamer“ ist aber viel zu nah am Mainstream. Und im Mainstream sind die normalen Suchmaschinen, sprich Google, ja besonders stark. Um also mit meinem Vertical nun den horizontalen Marktführer anzugreifen, müsste ich schon ganz sensationell bessere Kernfunktionen – sprich Suchergebnisse – liefern. Und auch dann könnte es gut passieren, dass es noch nicht reicht, um wirklich Massen von Nutzern zum Wechsel zu bewegen. Natürlich kann man nun sagen, „Kein Problem, man bietet halt noch Zusatznutzen an“. Aber was man sich auf Konzeptebene als tollen Zusatznutzen vorstellen kann und was dann vom Nutzer tatsächlich so wahrgenommen wird, das sind zwei Paar Schuhe. Oft kann man das einfach nur ausprobieren – und wenn man nichts findet was wirklich „einschlägt“, reicht die Attraktivität halt nicht aus, um dauerhaft erfolgreich zu sein. Letztlich lag meiner Meinung nach also ein konzeptionelles Problem vor – Google für Gamer klingt erstmal gut, hat aber beim zweiten Hinsehen das gleiche Problem wie „TV-Sender für Rothaarige“. Mit ähnlichen Problemen werden nach und nach auch viele andere verticals zu kämpfen haben – so in der Liga „facebook für Tierfreunde“ usw. Der horizontale Marktführer hat auf Dauer die stärkere Marke und zieht die Nutzer wieder ab, das Differenzieren ist einfacher gesagt als erfolgreich umgesetzt. Ich wünsche dem Team von Wazap alles Gute! Grüße, Matthias (http://www.spieletipps.de) Kommentar von Spieletipps — 08. Januar 2008 @ 08:33
21.		Danke MAtthias. Da lag ich ja doch richtig. Aus Erfahrung weiss ich, dass wir von immmensen Unterschieden im Nutzerverhalten z.b. zwischen D und Japan sprechen. Der Umsatz ist nur das Ergebnis von vielen Faktoren. Und einer stimmte nicht. Meiner Meinung nach sollte man nicht immer mit dem Finger auf das Unternehmen zeigen. Siehe o.g. Schwierigkeiten. Kommentar von Roy Uhlmann — 08. Januar 2008 @ 13:23
22.		Wow! Da habe sich aber die VC`s schön über den Tisch ziehen lassen. Wie kann man den 12 Millionen $ in nur 2 Jahren verbrennen? Da wird es bestimmt noch längere Gespräche geben zwischen den Gründen und den VC`s. Komisch finde ich es schon dass es keine offizielle Stellungnahme von Wazap gibt. http://www.boo.com lässt grüssen Kommentar von Thunderball — 10. Januar 2008 @ 21:52
23.		Wer sind eigentlich die Wahren drei Gründer in Japan? Kommentar von kicker — 10. Januar 2008 @ 22:02
24.		Wow! Da habe sich aber die VC`s schön über den Tisch ziehen lassen. Wie kann man den 12 Millionen $ in nur 2 Jahren verbrennen? Da wird es bestimmt noch längere Gespräche geben zwischen den Gründen und den VC`s. Komisch finde ich es schon dass es keine offizielle Stellungnahme von Wazap gibt. Kommentar von Thunderball — 11. Januar 2008 @ 10:15
25.		@24 Das muß nicht bedeuten, daß die ganzen 12 Mios verbrannt wurden. Ich denke mal, daß bei fehlenden Umsätzen schon lange vorher erkannt wurde, daß es keinen Zweck hat, auch noch das restliche Geld zu verpulvern. Wir wissen auch nicht, wo die VCs investiert haben. In Wazap D oder in die Muttergesellschaft Wazap Japan? Falls sie die Anteile in Japan halten, dann war es klug, die verbleibende Liquidität für den Ausbau des Japan-Geschäfts zu verwenden. Jedenfalls ist es ein herber Rückschlag für die Idee von “Spezialsuchmaschinen”. Kommentar von Cheater — 11. Januar 2008 @ 10:53
26.		Wo die Investoren investiert haben ist bekannt: In die deutsche Wazap AG. Kommentar von Alexander Hüsing — 11. Januar 2008 @ 11:01

5 Trackbacks »

[...] 7 01 2008 Auf Deutsche-Startups wurde heute in einem Beitrag Ã¼ber die teilweise Einstellung des Dienstes von Wazap [...]

Pingback von BezÃ¼glich Wazap « Weblog Ã¼ber das DÃ¼sseldorfer Startup — 07. Januar 2008 @ 22:29
[...] oder ob diese nach Vertagsende eingestampft werden.Â Eine genaue Zusammenfassung könnt ihr hier lesen. Im Kommentar #20 gibt Spieletipps Betreiber auch ein Statment zur aktuellen Marktsituation [...]

Pingback von Wazap leitet auf Spieletipps weiter › Game Pack - Coole Spiele & mehr — 08. Januar 2008 @ 19:25
[...] Die vertikale Suchmaschine fÃ¼r Gamer wazap wird in Deutschland eingestellt. Interessant die Kommentare dazu bei deutsche-startups: Wieviel Community braucht eine vertikale Suchmaschine? Wieviel Portal? Wieviel Nutzer kann sie [...]

Pingback von yasni Blog » Blog Archive » Turbulenter Jahresstart — 09. Januar 2008 @ 12:07
[...] durchs Dorf getrieben wird ist “Die Web20 Blase platzt”. Da muss mal ein Startup wie Wazap pleite gehen (eigentlich ein normales Ereigniss in der Wirtschaft), dann ein Investor a la Jens Kunath mit [...]

Pingback von Ahh die Web 2.0 Blase platzt… Und meine bald vor Lachen ;-) at 2.0 und so — 09. Januar 2008 @ 23:26
[...] Zahlen. Der dritte Platz geht an Wazap (www.wazap.com). Die vielfach gelobte Spiele-Suchmaschine scheiterte mit ihrem Plan, die weltweit führende Suchmaschine für Gaming und Entertainment aufzubauen. Die [...]

Pingback von Startup-Barometer 1/2008 :: deutsche-startups.de — 05. Februar 2008 @ 08:17