Kommentare zu: Finanzspritze für dugg.de

Von: Eric

Eric — Sun, 12 Jul 2009 15:49:28 +0000

dugg.de hat in den letzten beiden Jahren an Qualität verloren. Zwar ist das mit dem besonderen Datenschutz ne gute Sache, aber es behindert ganz einfach beim kennenlernen neuer Leute. Mich nervt es ziemlich wenn 90% aller Profile privat sind und man nicht mal Alter oder Wohnort sieht.

Früher war eben alles besser ^^

Von: Investitionsindex - Dezember 2007 :: deutsche-startups.de

Investitionsindex - Dezember 2007 :: deutsche-startups.de — Thu, 03 Apr 2008 10:46:01 +0000

[...] 2007 * Creathor investiert in aka-aki * Finanzspritze für dugg.de * T-Online Venture investiert in mediapeers * bmp und IBB steigen bei DailyMe.tv ein * Mangrove [...]

Von: dugg.de: Alles beim Alten? « Laufwerrk

dugg.de: Alles beim Alten? « Laufwerrk — Wed, 20 Feb 2008 08:05:40 +0000

[...] 2007/2008 – dugg.de bekommt eine sechsstellige Finanzspritze von der std informationsservice [...]

Von: Marc

Marc — Sun, 23 Dec 2007 15:02:46 +0000

15 Millionen PIs im Monat?

Das ist doch wohl ein Witz. Das erreichen Communitys mit 50.000 Mitgliedern (davon nicht mal die Hälfte sonderlich aktiv) locker.

Von: Philipp

Philipp — Sun, 23 Dec 2007 12:16:08 +0000

“2 Millionen registrierte User in der Datenbank” ist sehr nett ausgedrückt, zumal das nicht mal Leute sind, die sich bei dugg.de registriert haben ;) Die Anzahl der Leute, die dugg.de aktiv nutzen, wäre interessant ;) Und bei 15Mio PI pro Monat sind das ca. 20-30k aktive User, womit das ganze wieder im normalen Bereich liegt. Trotzdem: Viel Erfolg :)

Von: Steffen

Steffen — Sat, 22 Dec 2007 16:33:43 +0000

Dann an dieser Stelle ein kurzer Kommentar vom Investor in Anbetracht der obigen “Meinungen”: Selbstverständlich sind die Zahlen korrekt. Sie wurden über verschiedene Tracking- und Counter-Tools von uns verifiziert: Rd. zwei Millionen registrierte User mit Photo in der Datenbank und derzeit rd. 15 Mio. PIs/Monat – ansonsten hätten wir das Investment in der Höhe nicht getätigt. Keine Bange: Der “Diamant” dugg wird weiter geschliffen & poliert. Und in Kürze den ein oder anderen Marktbegleiter u.E. an Strahlkraft um einiges übertreffen ;-)

Von: Philipp

Philipp — Fri, 21 Dec 2007 20:19:44 +0000

“kleines Ding” ist übrigens nicht negativ gemeint ;) Es war halt relativ rudimentär, aber genau das war es, was es so erfolgreich gemacht hat.

Von: Philipp

Philipp — Fri, 21 Dec 2007 20:18:56 +0000

Dugg war früher ein relatives kleines Ding, eine Art Freundesliste. Damals hieß es noch “du-gehoerst-zu-meinen-freunden.de”. Da hat jeder einen personalisierten Link gekriegt, konnte den versenden und die Freunde konnte sich drauf eintragen. Es war also kein wirkliches Social Network, eher eine Art “Freundesbaum” oder so. Auf jedenfall hat sich dieser Dienst unglaublich viral verbreitet, so das er später (laut Daniel) 2Mio User hatte. Gut, Unternehmeszahlen sind meist faked, aber selbst wenn es nur 1,5Mio User waren, es hat sich super verbreitet. Dugg ist nun aus diesem Projekt entstanden und wird über diese 2Mio Accounts beworben. Tatsächlich aktive User gibts da ca. 20k, trotzdem ist das mehr als manch andere Community :)

Aber was ist dieser std informationsservice? :D Nie von gehört.

Von: Meinser

Meinser — Fri, 21 Dec 2007 19:24:10 +0000

Wie kommst du auf die Annahme dass dies gefälschte Zahlen sind? Ein Beweis wäre angebracht, sonst lässt sich an der Seriösität deines Kommentares zweifeln.

Von: Steve

Steve — Thu, 20 Dec 2007 17:07:43 +0000

Ich finde es ziemlich peinlich für Herrn Minini, dass hier solch übertrieben gefälschte Zahlen angegeben werden. Vor allem, wenn sich dies so leicht nachprüfen lässt. Alexa ist sicher alles andere als genau. Im Vergleich kann man doch meistens aber schon einen guten Trend erkennen. Auch wenn es nicht für jde Seite sinvolle Zahlen darstellt.

Von: Oliver

Oliver — Thu, 20 Dec 2007 11:56:57 +0000

Endlich landet Dugg mal in unserer Nischenblogosphäre!

Dugg war schon vor über einem Jahr mit sehr schönen und gut implementierten Funktionen am Start, blieb aber (leider) unerwähnt. Einige Sachen sind immernoch konkurrenzfähig und attraktiv. Nur die Aktivität ist in dem Jahr ein wenig gesunken… Nein, besser gesagt: Sie hat sich auf andere User verschoben. Trotzem ist dort eine Menge los und ich halte Dugg für eine durchaus attraktive Community. Sie sollten jetzt nur ein wenig mehr innovieren.

Übrigens eine Klasse Leistung von dem Herrn! Muss man ja mal anmerken.

Von: vanculo

vanculo — Wed, 19 Dec 2007 17:24:44 +0000

Social Networks mit 2 g sind ja schon lange in der Mode. Ich denke aber, dass diese Social-Blase bald platzt, denn man brauch solche Dienste einfach nicht. Dafür gibts Google. Zudem ist der Bereich schon viel zu überlaufen

Von: Tim

Tim — Wed, 19 Dec 2007 17:05:03 +0000

Ich finde es gut, daß Alexa rangezogen wird. Das Alexa nicht 100% des Traffics erfaßt ist klar, aber es zeigt Tendenzen und man kann Angebote sehr gut miteinander vergleichen (nein, ich möchte kein religöse Diskussion a la Mac vs. PC anfangen :-D ).

Der kritischere Blick ist wirklich angebracht und schön und vor allem hier auch sehr gut neutral vorgebracht. Kompliment Alexander :-)

Von: Steffen

Steffen — Wed, 19 Dec 2007 16:24:47 +0000

Ich finde es auch gut, dass nun mal Zahlen hinterfragt werden.

Natürlich ist Alexa extrem suboptimal aber es gibt halt nix wirklich Repräsentativeres. Und auch Nielsen wurde schon gefaked.

Dass am Ende eh alles rauskommt stimmt – aber dann haben die Ehrlichen meist gleich nochmal den Schaden, da sie in Sippenhaft genommen werden.

Scheinbar wollen doch manche belogen werden – Logfiles und DBs anschauen ist ja auch viel zu anstrengend. Und wenn nicht alles exakt nach Bauplan A geplant und reportet wird fällt es durchs Raster.

Als Rückabsicherung ist die Methode perfekt …

Aber nichtdestotrotz ist dugg.de auch so ne reife Leistung eines noch extrem jungen Gründers!

Von: Kain

Kain — Wed, 19 Dec 2007 16:20:04 +0000

dugg.de ist längst ausgelutscht. Die Idee mag damals sehr gut gewesen sein, heute kauft man solche Dinge aber bereits für 5 Euro bei eBay.

Von: constantn

constantn — Wed, 19 Dec 2007 16:05:24 +0000

Zum Alexa Rank siehe:
http://de.wikipedia.org/wiki/Alexa_Internet#_note-2
und
http://norvig.com/logs-alexa.html

Greez Constantin

Von: Roland

Roland — Wed, 19 Dec 2007 15:36:17 +0000

charts hin oder her – letzlich zählen nur die logfiles und bei communitys die aktivität der user und im ecommerce der umsatz. man kann vielleicht die aussenwelt (medien, investoren, besucher) täuschen aber irgendwann kommt eh alles raus.

ich kann nur jedem investor der nich selbst ein web-startup hatte empfehlen sich einen unabhängigen webprofi zu holen der ihn berät.

ich bin mir nämlich sicher dass es hier (damit meine ich nicht dugg!) einige überraschungen geben würde wenn man mal logfiles ansehen UND analysieren würd. Von Alexa halte ich persönlich nichts.

Von: Sebastian

Sebastian — Wed, 19 Dec 2007 14:59:05 +0000

@jan

Wenn man Seiten mit gleichartigem Traffic vergleicht, ist der Alexachart recht aussagekräftig. Wenn Du es genauer willst, müßtest Du Nielsen Netratings abonnieren (basiert auf einem representativen Panel).

Aber ich kann Dir sagen, daß die Alexacharts und Nielsencharts meist sehr ähnlich sind. Auch bei denen, die Alexa erst selbst für ihre Jubelmeldung nutzen und später – wenn der Chart in sich zusammenfällt – nichts mehr davon wissen wollen.

Es gibt halt ein paar bekannte Alexa-Manipulatoren unter den Web 2.0 Klitschen. Oft erkennt man das aber, weil sie sich “zu glatt” anstellen.

Viele Grüße vom Wannsee,

Sebastian

Von: Jan

Jan — Wed, 19 Dec 2007 14:38:52 +0000

Ganz ehrlich:

Wie aussagekräftig ist dieser Alexa-Rank, der hier immer zur Rate gezogen wird, eigentlich?

Wenn ich dugg.de mit der Seite abgefuckt-liebt-dich.de vergleiche, dann hat diese einen um einiges besseren Rank.

Dort sind jedoch 53.000 Leute angemeldet und keine 2 Millionen.

Von: Sebastian

Sebastian — Wed, 19 Dec 2007 14:33:04 +0000

> Ein Blick auf die Alexa-Zahlen zeigt zumindest, dass bei
> dugg.de durchaus etwas los ist. Millionen aktive Nutzer
> tummeln sich in dem Netzwerk aber vermutlich nicht.

Na endlich wird es mal ein wenig kritischer hier, was die Jubelzahlen angeht! Gut so! Weiter so! Thumbs up!

Viele Grüße vom Wannsee,

Sebastian