Kommentare zu: andUnite verknüpft Suchende

Von: Topicle baut Suchmaschinen :: deutsche-startups.de

Topicle baut Suchmaschinen :: deutsche-startups.de — Wed, 12 Mar 2008 15:28:36 +0000

[...] zum Thema * andUnite verknüpft Suchende * Xibben ordnet das Web * Yaggs liefert [...]

Von: Tobias Tadysiak

Tobias Tadysiak — Mon, 17 Dec 2007 18:30:59 +0000

Okay… :) Hat sich somit aufgeklärt. Obwohl unser “Produkt” sicher auch noch seine schwächen in der Übersetzung hat.

Weitermachen. ;)

Von: andUNITE Corporate Blog » Blog Archive » andUNITE auf deutsche-startups.de

Mon, 17 Dec 2007 15:36:49 +0000

[...] – wir waren natÃ¼rlich alle schon seit zwei Stunden im BÃ¼ro vor “den Rechnern”) hat deutsche-startups.de Ã¼ber andUNITE berichtet. Fast schon ein [...]

Von: Christoph Fuchs

Christoph Fuchs — Mon, 17 Dec 2007 14:52:20 +0000

@Mark:

Super, vielen Dank für den Hinweis.

Der fehlende Apostroph war vorhanden, wurde aber vom Struts-Framework verschluckt – nichtsdestotrotz müssen wir (wie Du richtig erkannt hast) an der englischen Version noch feilen :-)

Von: Web 2.0 Sammelalbum - Web2Null - andUNITE

Web 2.0 Sammelalbum - Web2Null - andUNITE — Mon, 17 Dec 2007 14:51:40 +0000

[...] gerade suchen und andere Leute finden, die die gleichen Interessen haben. http://andunite.com via: Deutsche Startups Technorati: andUNITE Kategorie: Deutschsprachig [...]

Von: Michael

Michael — Mon, 17 Dec 2007 14:41:17 +0000

So wie ich das sehe, hat andUNITE keine englische Version, oder? Allerdings kann ich auch kein “ThatS[...]” bei dwigo finden…

Von: Tobias Tadysiak

Tobias Tadysiak — Mon, 17 Dec 2007 14:26:34 +0000

@Mark
War das jetzt an mich gerichtet?

Von: Mark

Mark — Mon, 17 Dec 2007 13:49:51 +0000

Es gibt viele grammatikalsche Fehler auf dem Plattform.

Die Jungs sollten besser eine Muttersprachlerin engagieren.

Zudem sollt ihr euch für British oder American English entscheiden.

Tipp: In der Menüleiste ist schon einen grammtikalischen Fehler

“Thats what you are looking for”

Die Abkürzung von “That is” schreibt sich anders.

Von: Tobias Tadysiak

Tobias Tadysiak — Mon, 17 Dec 2007 11:21:07 +0000

Ah, und ich dachte wir könnten mit unserem nächsten Projekt den Begriff “social search” prägen…. Mano :(

Von: Maik

Maik — Mon, 17 Dec 2007 09:37:57 +0000

mir erschließt sich aus diesem Portal bis jetzt kein sonderlich großer Nutzen. Aber ich will mich gerne überraschen lassen, auch wenn die Chance hoch ist, dass das Portal in ein paar Monaten wieder verschwunden ist.

Von: Bernd von andUNITE

Bernd von andUNITE — Mon, 17 Dec 2007 09:08:02 +0000

@Andreas: Es wird bald (hoffentlich noch vor Weihnachten) einen Gastzugang geben. Viele Funktionen werden dann auch ohne Login genutzt werden können. Wir arbeiten an der sukzessiven Öffnung des Portals.

@ Jan S.: An Facebook-Applikationen, Widgets, Feeds etc. wir dran. Bitte noch um ein wenig Geduld…

Von: Tobias

Tobias — Mon, 17 Dec 2007 09:03:14 +0000

so ganz erschließt sich mir der Nutzen auch noch nicht. Ich lasse mich aber gerne überraschen…

Von: thomas

thomas — Mon, 17 Dec 2007 08:17:50 +0000

Nunja, Fakt ist: die Bereitschaft der Menschen, sich mit anderen z.B. in sozialen Netzwerken auszutauschen ist zweifellos da (in jedem steckt irgendwo ein gruschelnder Voyeur). Und suchen, tja, das tun nun wirklich ALLE. Wenn die Burschen auch nur einen megaklitzekleinen Teil von ALLE mobilisieren können, kann das durchaus eine ganze Menge sein.

Und dass oder wie man mit der Suche Geld verdienen kann ist wohl klar.
Warten wir’s also ab …

Von: Alexander Hüsing

Alexander Hüsing — Mon, 17 Dec 2007 07:41:59 +0000

Der Link ist korrigiert. Da hatte ich wohl Tomaten auf den Augen…

Von: Cheater

Cheater — Mon, 17 Dec 2007 07:37:37 +0000

Eine Suche ist ja meist eine sehr spontane oder auch private Sache, da möchte man nicht öffentlich darüber diskutieren. Wo soll da der Mehrwert sein? Und wo ist das Geschäftsmodell? Wahrscheinlich sind die Gründer noch auf der Suche…

Von: Alexander

Alexander — Mon, 17 Dec 2007 07:14:45 +0000

Der Link »(www.amdunite.com)« ist falsch.

Von: Andreas

Andreas — Mon, 17 Dec 2007 07:11:50 +0000

Social search wäre aber interessanter, wenn man nicht gezwungen wäre, sich dort einzuloggen. So zwangsgesteuert hats immer einen Beigeschmack..

Von: Jan S.

Jan S. — Mon, 17 Dec 2007 07:08:32 +0000

Social Search? Es muss wirklich für jede Internetfunktion eine Community erstellt werden, nicht wahr?!
Ich glaube nicht an die Zukunft dieses Modells, da Suchen oftmals einen Nebeneffekt haben, obwohl sie für jeden sehr wichtig sind und das auch jeder weiß. Trotzdem muss man sich nicht über solche Dinge unbedingt austauschen. Wäre höchstens vielleicht als Feature bei facebook, und Co interessant.

PS. kleine Korrektur, im Link hast Du “aMdunite” statt “aNdunite” verankert.