… also ich denke, dass liegt zum Teil auch an der deutschen Mentalität, respektive dem Sicherheitsdenken bzw. der Gründlichkeit. Das Internet ist immer noch ein junges Medium. Jeder kann heutzutage ohne großen Aufwand ein Startups gründen, sofern er eine Idee hat. Und darin liegt für mich das Problem. Es ist vergleichbar mit dem Goldschürfen. Dies ist zwar eine Chance für den Einzelenen, birgt aber höhere Risiken für Finanzgeber. Ob z.B. Akademiker oder nicht spielt für eine Gründung im ersten Moment keine große Rolle. Gefragt sind Ideenreichtum etc. Wie soll ein Angestellter einer Bank unterscheiden können, ob es sich um ein tragfähiges Projekt handelt oder nicht. Es gibt bei den meisten Projekten nur eine Aussicht irgendwann einmal Werbeeinnahmen zu generieren bzw. bestimmte kostenpflichtige Dienste einführen zu wollen. Ob das reicht? Zumal sich die allermeisten startups dadurch probieren am Markt zu etablieren, indem sie kostenlose Dienste leisten. Immer verbunden mit der Hoffnung, dass der große Wurf (Übernahme)gelingt. Im Moment gibt es wieder derart viele startups, die sich zum Teil nur sehr maginal in ihrem Produkt unterscheiden, so dass die Unsicherheit wieder wächst. Ich denke, dass es noch Zeit braucht, bis hier ein Umdenken stattfindet. Wenn man sich entschließt in ein startup zu investieren, dann muss einem eben auch das höhere Risiko bewusst sein. Zudem gab es 2000/2001 bereits einen Zusammenbruch. Sicherlich wird es in Zukunft einiges passieren.Zudem mittlerweile die erste User-Generation in die entsprechenden Positionen hineinwächst. Allerdings halte ich das Netz im Moment immer noch für eine Art Laboratorium. Da wollen die meisten zur Zeit eben noch nicht finanzieren. Dies sieht man meines Erachtens eben auch daran, dass die BA’s teilweise nur “geringe Summen” in viele startups investieren. Das ist ja auch wirtschaftlich sinnvoll.

Den grossen Financials würde es gut anstehen einen angemessenen Fonds für Gründungen aufzulegen.

ich glaube cem wollte eher wissen warum sich gerade banken oder andere klassische finanzierer im internet geschäft so schwer tun … ich glaube eine bank zufinden die dein startup finanziert ist mehr als schwierig …

Investieren wirklich zu wenige Unternehmen in Startups? Laut BVK wurden in diesem Jahr bisher eine halbe Milliarde Wagniskapital in Unternehmen gesteckt. Dabei stehen das Internet und IT weit oben auf der Liste. Viele klassische VCs investieren derzeit aber in der Tat kaum/nicht in der frühen Phase – zum Glück gibt es aber eine sehr aktive Business Angel-Szene.

Auf der anderen Seite stehen die Verlagsableger, die sich teilweise sehr früh an neuen Unternehmen beteiligen. Diese Verlage suchen alle nach neuen Märkten. Der Printmarkt stragniert, neue Titel zu starten ist sehr teuer. Der letzte große Titel, der auf den deutschen Markt kam, war Vanity Fair, erscheint wöchentlich. Die Investitionskosten liegen bei rund 50 Millionen Euro. Die Beteiligung an einem oder besser mehreren Startups ist erheblich günstiger. Und die Zukunftsaussichten auch. Selbst wenn es sicherlich nicht alle Konzepte schaffen werden.

Es fällt schon deutlich auf, dass auf dem deutschen Risikokapitalmarkt die (privatgeführten) grösseren Verlagshäuser den Ton angeben. Allen voran Burda gefolgt von Holtzbrick, Springer, aber auch Bauer und nun auch DuMont haben sogenannte Venture U……

Schöne vermutung, es soll sich aber um “zwei in der Entwicklungsphase befindliche Portale” handeln.

Dann will ich mal raten wer die beiden Projekte sind: meinSport.de und jobdoo.de!

Wie ich drauf komme: laut DS ist Madsack MediaLab nur an 4 Unternehmen beteiligt. Zwei davon habt ihr hier genannt, dann dürfte klar sein, dass DuMont bei den anderen beiden auch mit drin hängt ;-)