Das man dann offensichtlich noch selbst Hand angelegt hat, und zwar verdeckt und nicht offen wie behauptet, dann noch enttarnt wurde und sich dann erst offen geoutet hat in der Wikipedia, nachdem anscheinend erst Fr. Stumpf die Aufforderung dazu gab, das ist einfach richtig schlecht kommuniziert worden und stark verbesserungswürdig.

Zudem sollte jeder wissen, daß es gegen die Guten Sitten verstößt sich selbst eine Wiki-Denkmal zu setzen

Dann hat da nun irgendein mthie oder wie auch immer der Kerl heißt einen Artikel über Weblin geschrieben. Und? Wen juckts denn jetzt bitte? Weblin ist doch nicht irgendein dahergelaufenes 08/15 Produkt sondern ein, von vielen Fachleuten ebenso gesehenes, innovatives System. Dementsprechend wird es mit Sicherheit Leute geben, die Interesse daran haben, mehr über Weblin zu erfahren. Und wozu soll Wikipedia dienen? Richtig, als Nachschlagewerk. Blabla, ja ich weiß, wenn man sich über Weblin erkundigen will, kann man auch googlen. Das kannste aber auch, wenn Du Informationen über “Lunatummalazie” suchst.

Nicht das hier der Gedanke kommt, ich würde es befürworten, wenn nun jedes dahergelaufene Startup hingeht und die Wikipedia vollmüllt. Das ist nicht Sinn der Sache. Aber wenn tatsächlich irgendwie eine Art berechtigtes Interesse seitens der Benutzer aufkommen kann und das Startup in irgendeiner Art und Weise relevant ist, sei es durch Userzahlen, Innovation etc., dann gehört es meiner Meinung nach in die Wikipedia. Sie soll schließlich dazu dienen, Leute mit Informationen zu versorgen.

Just my two cents,
Philipp

Schreib mir doch bitte eine Nachricht an kontakt (at) gruenderfenster.de, dann melde ich mich nächste Woche bei Dir.

Grüße und gute Reise(n)

Vor allem, wenn dann auch noch eifrige Mitarbeiter im Wikipedia Artikel dazu neigen Zahlen zu nennen…

So, mein Arbeitstag ist rum

An dieser Stelle kann ich mir den Hinweis aber nicht verkneifen, dass gerade unsere neuen Investoren sich ihre Investments sehr gut aussuchen, wie man auch hier bei deutsche Startups sehen kann. We are in good company.

Und jetzt muss ich mich leider aus der anregenden Diskussion zurückziehen ich hab noch ein bisserl Arbeit.

Also auf ins Gründungsfenster

hättest Du/das Team von weblin, Interesse, Euer Projekt und Euch selbst im Fenster (www.gruenderfenster.de) zu präsentieren? Mindestens einen Interessenten (neben mir) hättet Ihr garantiert, oder @Tim?

Ich find’s irgendwie witzig, daß Du Dich um die Zahlen oder die negativen Sachen drückst, mußt Du ja auch als “PR-Mensch”, aber Eure Mitarbeiter sollten Sie dann nicht schon rausposaunt haben… Die ganze Geschichte ist aber ein schönes Lehrstück, macht es wie verwandt.de aber nicht wie weblin.com… You made my day

Die All time high? Cool, also zwischen 151 und 401 gleichzeitige Nutzer . Ich drücke Euch die Daumen. Die Topcloud und andere Daten sagen aber etwas anderes

Was ist den mit den Zahlen? Darauf bist Du gekonnt nicht eingegangen, obwohl die ja von Euren Mitarbeitern schon im Wikipedia Eintrag angepaßt wurden

Oh, habe gesehen, daß sich mthie gerade noch nachträglich bei Wikipedia geoutet hat. Fehlt nur noch, daß sich der Rest aus dem Hause Weblin in der Diskussion outet. Aber trotzdem ein schöner Wechsel der Kommunikationsstrategie.

Ich finde es nur schade, daß so etwas in die Wikipedia getragen wird, denn gerade dort hat Selbstbeweihräucherung nichts zu suchen.

Zumindest bei einer Seite wie deutsche-startups.de weiß man in den meisten Fällen WER hinter einem Eintrag steht. Auch ohne IP oder sonstwas … nur mit dem Namen. Dass sich das auch faken lässt, steht außer Frage. Aber gerade bei denen, die sich hier regelmässig beteiligen, kann man es häufig entsprechend beurteilen. Stil und Grundlinie sind häufig durchaus identifizierbar.

Aber gut – das ist wohl eine Grundsatzdiskussion, die hier gar nicht hergehört.

Dazu kommt, daß der Weblin Mitarbeiter Mthie sich nie geoutet hat, das haben andere für ihn getan (siehe Löschdiskussion).

Und da alles auch noch von Weblin direkt abgesegnet wurde, ist es doch kein Wunder in welcher Diskussion man gerade steckt. Offen und ehrlich war das alles nicht, auch wenn man es jetzt so drehen möchte.

Und ja, die Wikipedia Gemeinde stimmt über die komplette Löschung des von Weblin eigens erstellten Wikipedia-Artikels ab.

Meiner Meinung nach gehört das eher in Blog / Web 2.0 Seiten, denn in die Wikipedia, da Weblin einfach zu unbedeutend ist. Das läßt sich auch anhand der Wikipedia Regeln belegen.

Aber nur meine Meinung and my 2 cents