Fragen
Für aussagekräftige Domains werden mitunter riesige Summen gezahlt. Die Domain “business.com” soll kürzlich für stolze 360 Millionen US-Dollar über den Tisch gegangen sein. Hierzulande gilt “poker.de” als Rekordhalter. Knapp 695.000 Euro zahlte die Firma Partygaming angeblich für die einprägsame Adresse. Frank Didszuleit mischt seit kurzem in diesem Geschäft mit. Allerdings mit einem großen Unterschied: Der Gründer der United Domains AG verkauft die aussagekräftigen Domains mit seiner neuen Firma DomXL nicht, er verschenkt sie. Wer die Domain geschenkt haben möchte, muss vorher – im Stil der “Million Dollar Homepage” einen Werbeplatz auf der angebotenen Domain buchen. Finanzielle Unterstützung hält Didszuleit, der auch zum Gründerteam des Bewegtbildführers “myTV” gehört, unter anderem von Michael Dieckmann (Cybermanagements).
“Nach dem Verkauf des letzten freien Werbeplatzes wird unter notarieller Aufsicht eine Koordinate der gesamten Werbefläche ermittelt. Der Anbieter, dessen Werbeanzeige auf dieser Koordinate gebucht wurde, erhält dann die Domain geschenkt”, sagt Didszuleit. Derzeit im Angebot ist die Domain “iptv.de“. Eine Werbefläche (10 mal 10 Pixel) kostet 100 Euro. Je größer die Werbefläche, desto größer ist somit die Chance, die Domain geschenkt zu bekommen. Wobei die Größe der Werbefläche und auch der Preis für die einzelnen Flächen bei späteren Aktionen varieren sollen. Bis die Domain endlich den Besitzer wechselt, kann es aber auch bei kleineren Werbeflächen immer eine Weile – sprich mehere Monate – dauern. Es sei denn, jemand kauft alle Pixel schnell auf.
Artikel zum Thema
* Neues Lebenszeichen von myTV
* myTV AG geht in die Insolvenz
* myTV ist online
Kommentare
grandioses business-modell. vermutlich wird es dann nur Jahre dauern, bis die Pixel verkauft sind und die Domain einen neuen Besitzer gefunden hat.
Kommentar von Jason 06. September 2007 @ 13:42Haben wir hier wieder ein “Schwarzes Loch” für Kommentare oder hängt der nur in der Moderation fest?
http://img212.imageshack.us/img212/7119/dscommentfv3.jpg
Kommentar von Martin Randelhoff 06. September 2007 @ 13:51Ein Blick auf die TOP 10 verrät die Buchungen:
http://194.97.130.118/ranking.php
Sorry, aber mit Affiliate-Links ist doch der Wettbewerb direkt fürn A….
Kommentar von egal 06. September 2007 @ 14:00Bzgl. der business.com: Das war natürlich ein Paket von mehreren Domains und den fertigen Projekten dahinter. Trotzdem sehr guter Preis ;)
Kommentar von Gunther 06. September 2007 @ 14:16abklatsch von pixelmillondollarpage
Kommentar von gustav 06. September 2007 @ 14:21Gustav, wir haben nie behauptet, das Konzept von DomXL “erfunden” zu haben. Google hat auch nicht die Suchmaschine erfunden, und Ebay nicht die Auktionen!
Kommentar von Frank Didszuleit 06. September 2007 @ 14:36Den wichtigsten Unterschied zu der von Dir genannten “pixelmilliondollarpage” die eigentlich “milliondollarhomepage” heisst hast Du jedoch noch nicht verstanden …
Naja, aber wenn ich das richtig rechne, wird die Domain iptv.de für 1 Mio “verlost”. Und solange nicht alle Felder verkauft sind, gehört sie den Anbietern …. . Das ganze ist für mich eine extrem unseriöse Nummer (bei der ich auch die Rechtsmäßigkeit bzgl. Glückspiel in Frage stellen würde). Andreas
Kommentar von Andreas 06. September 2007 @ 15:42aber das scheint sogar zu funktionieren…
Kommentar von nicolai 06. September 2007 @ 15:43@ Martin
Diesmal war es kein “Schwarzes Loch”, sondern nur die Warteschleife.
Kommentar von Alexander Hüsing 06. September 2007 @ 16:04@egal: als Affiliate hättest Du vielleicht auch gerne eine gute Domain für Deine Programme. Ausserdem ist es doch perfekt, wenn sich die Werbebuchung bereits durch Provisionen amortisiert.
Kommentar von Frank Didszuleit 06. September 2007 @ 16:28@Andreas: zu Deinen “Bedenken” gibt es detaillierte Infos auf DomXL unter FAQ.
Hallo Frank Didszuleit,
wie kann man von “Geschenkt bekommen” sprechen wenn ich zuerst einmal Pixelfläche buchen muss ?
Ich hatte mich in der Vergangenheit mit einem Juristen über solch eine Art von Gewinnausschüttung unterhalten. Dieser hat mir erklärt, dass es sich ein Glücksspiel handelt. Und wenn ich mir folgenden Abschnitt aus dem Brief lese
“Jedoch ist ergänzend festzustellen, dass ein Glückspiel nur dann verboten ist bzw. eine Straftat nach § 284 ff StGB darstellt, wenn zusätzlich die Leistung eines Einsatzes mit der Aussicht auf einen von einem Zufall abhängigen Vorteil verlangt bzw. erhoben wird. Nachdem dies bei Ihrer Aktion jedoch nicht der Fall ist, ist die Art Ihrer Auslosung spielrechtlich und auch strafrechtlich unbedenklich.“”
dann entspricht bei Dir der Einsatz, die Buchung von einer Fläche. Und ehrlich gesagt, sind die Personen/Unternehmen im Vorteil die das Geld haben. Ich ohne Geld kann hier nicht mitspielen um zu gewinnen und habe daher einen Nachteil.
Dies ist doch nichts anderes als eine Lotterie ? Und Lotterie ist ein Glücksspiel. Oder sehe ich da etwas falsch ? Wurdest Du von einem Anwalt beraten der sich mit Glücksspiel und dem Thema Internet auskennt ? Ich vermute der Gesprächspartner am Telefon hat nicht zu 100% verstanden wie das überhaupt funktionieren soll.
Wie lange hat eigentlich die Entwicklung des Projektes gedauert ?
Gruß
Kommentar von Ollie 06. September 2007 @ 17:12Ollie
@ olli – das sehe ich genau so.
Die Formulierung “IPTV.de wird verschenkt” ist meines Erachtens nach nicht zu halten, wenn ich erst einmal 100 Euro bezahlen muss. Die richtige Formulierung wäre “IPTV.de wird verlost” – und dann sind wir beim Glückspiel (alle Beträge, die deutlich über den 9live-Kosten pro Anruf liegen, gelten nach meinem Wissen als Glückspiel).
Wenn hier ein Antwalt im Forum ist, wird er sicher seinen Spass haben. Und wenn für die bisher belegten Werbeflächen tatsächlich Geld bezahlt wurde (wobei ich mir das bei 1&1 nicht vorstellen kann), ist da schon richtig viel Geld in der Company und die ein oder andere Abmahnung lohnt sich …
Aber ich wünsche dem Macher auf jeden Fall Erfolg – vielleicht kann er mit dem Geld mytv aus der Insolvenz “befreien” und mytv weiter entwicklen.
Kommentar von Andreas 06. September 2007 @ 17:37@Andreas
Ich denke nicht die Höhe ist entscheidend. Es ist egal ob es € 0,01 sind oder wenn es sich um ein Reiskorn handelt. Beides stellt einen Einsatz dar. Und die Person die mehr Reiskörner hat, ist im Vorteil ;-)
Kommentar von Ollie 06. September 2007 @ 17:50Das ist bisher die unsympatischste Sache hier auf DS – was reitet den Gründer von united-internet nur so eine unseriöse Glücksspiel-Klitsche aufzuziehen. Habt Ihr die Fotos gesehen z.B. mit dem Kampfflugzeug das aufgetankt wird… Was um alles in der Welt denken die sich? Hey, aber immerhin ein Generalbundesanwalt a.D. ist im Beirat. Ob der weiss wo er mitmacht? Man weiss es nicht.
Kommentar von Horst Schlemmer 06. September 2007 @ 17:58@ olli – das sehe ich anders. Ansonsten wäre 9live ja auch ein Glückspiel. Ich hatte mich mal mit dem Thema auseinandergesetzt und damals hatte mir ein Jurist die 50 Cent als “Grenzwert” genannt (das würde dem Porto bei einer Gewinnspielteilnahme entsprechen).
Kommentar von Andreas 06. September 2007 @ 17:59Korrektur: united-domains natürlich
Kommentar von Horst Schlemmer 06. September 2007 @ 18:01Ich darf leicht amüsiert mitteilen, daß unser Haus-und-Hof Anwalt heute eine Strafanzeige gegen united-domains gestellt hat. Ich hatte mal ihn mal gefragt und da war er wohl etwas zu pflichtbewußt… Ich bin gespannt ;-)
Kommentar von Tim 06. September 2007 @ 19:17Von Leuten, die sich nicht trauen einen Kontakt anzugeben, kann man leider keine besseren/objektiveren Kommentare erwarten. Deshalb beantworte ich Fragen/Kommentare insbesondere zum Thema “Recht” nur noch per an info@domxl.de gerichtete Emails …
Nur soviel: Eine Werbefläche unter einer Top-Domain – die http://www.IPTV.de ja zweifellos ist, schon alleine wegen der type-ins – ist zu keinem Zeitpunkt wertLOS, und damit kein “Einsatz”!
@Olli: Wer Geld hat ist (leider?) immer im Vorteil
Kommentar von Frank Didszuleit 06. September 2007 @ 19:18@Andreas: Du hast Dir Deine “Fragen” ja schon selbst beantwortet ;-)
@”Horst Schlemmer”: Man kann in fast jedes Bild etwas anderes hinein interpretieren, wenn man dies will …
@Frank Didszuleit: Da wäre ich ja echt mal an Ihrer Interpretation des Bildes interessiert ;-) Ich kann mir darauf einfach keinen Reim machen.
Kommentar von Horst Schlemmer 06. September 2007 @ 19:50@HS: die Betankung eines Flugzeuges in der Luft ist eine der schwierigsten und kompliziertesten Aktionen überhaupt. Da ist nicht nur beidserseitiges Fingerspitzengefühl notwendig, sondern man muss sich auch aufeinander verlassen können. Für eine Domain einen guten und fairen Preis zu erzielen ist heutzutage ebenfalls noch ein schwieriges Unterfangen. Es gibt dafür keine Standards! In dieser Art und Weise wollen wir bei DomXL mit unseren Kunden und Partnern zusammenarbeiten.
Kommentar von Frank Didszuleit 06. September 2007 @ 20:24Also offen gestanden finde ich die Idee witzig und kreativ, auch wenn ich sie rechtlich für äußerst bedenklich halte.
Wir selbst betreiben ein Gewinnspielportal (absahnen.de – etwas Schleichwerbung schadet nie :-) und bei uns werden oft äußerst suspekte Gewinnspiele gemeldet, die alle das selbe Problem wie IPTV.de haben:
Fakt ist, dass es sich bei IPTV um ein Gewinnspiel handelt – auch wenn von “verschenkt” die Rede ist.
In diesem Fall möchte ich nur auf folgenden Artikel hinweisen (vor allem Absatz 2b):
http://www.mehrwertdiensteundrecht.de/mehrwertdienst_gewinnspiel_gluecksspiel.html
Zitat: “Nach ständiger Rechtsprechung wird die Grenze des wettbewerbsrechtlich Zulässigen aber dort erreicht, wo der Erwerb von Waren oder die Inanspruchnahme von Leistungen des Gewinnveranstalters zwangsweise als Voraussetzung für die Teilnahme an einem Gewinnspiel verlangt wird (sog. Kopplungsfälle).”
Rechtlich in Ordnung wäre es somit nur, wenn neben der “kostenpflichtigen” auch eine kostenfreie Teilnahme möglich wäre – was logischerweise ja nicht sein kann, da dies ja dem eigentlichen Geschäftsmodell wiedersprechen würde.
Äußerst bedenklich finde ich auf folgenden Absatz der Nutzungsbedingungen von IPTV:
“Ein gestartetes DomXL-Projekt endet erst, wenn sämtliche verfügbaren Pixelflächen verkauft worden sind. Dies muss jedoch in einem Zeitraum von maximal 12 Monaten ab Start des Projekts geschehen sein, sonst verbleibt die Domain beim Alt-Eigentümer.”
Ich bin mal gespannt wie das Vorhaben ausgeht.
Kommentar von Eugen 06. September 2007 @ 21:40Koppelung von Warenabsatz und Gewinnspiel ist gem. UWG verboten, sofern keine alternative Teilnahmemöglichkeit für Nicht-Kunden angeboten wird.
Kommentar von Steffen 07. September 2007 @ 06:44Hey, DomXL hat nie gesagt, daß die Domain “verschenkt” wird. Sie wird – siehe Logo der Seite – “veschenkt”.
Mit dieser Wortneuschöpfung benennt man wohl so eine Art Domain-Rummelplatzlotterie. (…womit dann auch die Seriösität des Geschäftsmodells geklärt wäre).
Seltsam, daß dies hier noch niemandem aufgefallen ist. :-)
Kommentar von Karl 07. September 2007 @ 15:54@kart:
hat er vielleicht nicht gesagt, aber surfst du blind im internet?
einfach mal auf iptv.de gehen.
Kommentar von tobe 07. September 2007 @ 16:24da stehts ganz oben gleich zweimal.
dann noch ein schönes banner unten auf der seite
und ein paar psychedelische werbevideos bei youtube, wo man das ganze gleich zigmal blinkend, laufend, schwimmend und brennend vorgeführt bekommt…
@tobe: Wer Witz ist das “R” – Im Logo steht “veschenkt” ;-)
Kommentar von Horst Schlemmer 07. September 2007 @ 17:30@ Tobe. Das war ironisch gemeint. Im Logo wurde das R vergessen. Das kommt bei Schreiben schonmal vor, ist aber beim Logo schon ziemlich peinlich.
Kommentar von Karl 07. September 2007 @ 19:11tatsache. war ich wohl der blinde *g*
ein verschlammtes “R” also. für seine werbung gibt sich der gute frank also nicht annähernd soviel mühe wie mit der eifrigen rechtfertigung bei der noch so kleinsten kritik irgendwo in kleinbloggerswelt…
Kommentar von tobe 10. September 2007 @ 03:22Inzwischen ist aus dem Wörtchen “verschenkt” fast überall auf der Seite !verpixelt” geworden.
Kommentar von Alexander Hüsing 10. September 2007 @ 09:13Nachdem das Wörtchen “verschenkt” leider zu so vielen Missverständnissen geführt hat, haben wir uns entschlossen, es schon jetzt sofort gegen unser -von Beginn an geplantes- Wörtchen “verpixelt” auszutauschen.
Denn “verpixeln” ist der Begriff, den wir im Zusammenhang mit dem Business-Modell von DomXL (deshalb ja auch der Name [dom'IX'EL] benutzen wollen. (Und es hat ja wirklich ein “r” gefehlt. Trotz Zeitdruck ein Fauxpas!)
Wie ich in unserem Blog geschrieben habe, kann man sich über fast unzählige Wege entscheiden WER die Domain erhält. Ein einfacher Weg wäre z.B. gewesen, sie einfach dem zu schenken, der die meisten Klicks auf seine Anzeige bekommen hat. Doch das ist leider so einfach zu manipulieren. Und alles was mit Größe und Design einer Anzeige zu tun hat, hätte wieder die “reicheren” bevorzugt. Vielleicht hat ja jemand eine noch bessere Idee!
Überhaupt finden wir die vielen Kommentare klasse!
Deshalb haben wir uns auch spontan zu einem “kleinen Dankeschön” entschlossen: Wir spenden 25 Werbeflächen an die nächsten 25 Unternehmen die über DS bei IPTV.de ein Banner einstellen. (Voraussetzuung: Hinweis “DS” für Deutsche Startups, echte Startups (nicht älter als 3 Monate) oder Unternehmen die sich im Bereich IPTV bewegen, max. 40×40 Pixel Größe). Mögen Sie viele neue Klicks erhalten!
Ausserdem werden wir auch jeden Gewinner des 1. IPTV Awards, der gerade in Berlin vergeben wurde, mit einer Werbefläche sponsorn!
Alle diese Unternehmen sind gemäß AGBs natürlich auch berechtigt, später die Domain IPTV.de zu erhalten!
Kommentar von Frank Didszuleit 10. September 2007 @ 10:08vorbildlich!
wäre doch nur jeder so einsichtig, wenn er sich mit berechtigter kritik konfrontiert sieht.
fehler macht schließlich jeder einmal. und von jemandem, der sein geld mit domainhandel verdient, kann man schließlich nicht erwarten sich in marketing und recht so gut auszukennen ;-)
“iptv wird verpixelt” klingt ohnehin interessanter, während “iptv wird verschenkt” direkt unglaubwürdig rüberkommt…
viel erfolg beim weiteren verpixeln. der andrang ist ja momentan eher moderat. und ich bleibe dabei: homepages zu verpixeln wird nie wieder so klappen, wie bei alex tew damals. das konzept taugt einfach nichts :-p
Kommentar von tobe 10. September 2007 @ 18:26