Aber ein Forum, welches sich der Berichterstattung neuer Deutscher Startups verschrieben hat könnte diese Form “Ehrenkodex” gut gebrauchen.

Alex hat übrigens recht mit seinen Beobachtungen, dass Marktführer zur Anregung dienen dürfen, aber gerade das schamlose Kopieren sollte zumindest hier nicht gefördert werden wie zb verwand?.de gezeigt hat.

StudiVZ, unabhängig von den unsäglichen Ereignissen um den Gründer, ist ein interessantes Kapitel: denn es ist eine hundertprozentige Kopie, s.o.; und es fehlt komplett an eigenen Ideen. Eigentlich hätte man nicht berichten dürfen.

Dass viele Ideen hier immer wieder neu gesponnen werden ist manchmal etwas langweilig, aber so ist das in der Marktwirtschaft, und es wird sich der mit dem hoffentlich größten Kundennutzen durchsetzen. Und hoffentlich unabhängig von EFF und Holtzbrinck.

Vielleicht müssen wir noch 5 oder 10 überflüssige “Sportlerkabinen” oder “Seniorennetze” oder “Mütterwerke” erdulden, aber ich denke dies gehört dazu, oder?

Ich halte mich an die gängigen journalistischen Richtlinien. Ein genereller Bann ist sicherlich schwierig. Hätte ich etwa niemals über “studiVZ” berichten sollen, nur weil das Design usw. bei “Facebook” abgekupfert wurde. Gerade beim Layout orientieren sich viele Wettbewerber an bekannten Anbietern. Ein gutes Beispiel hierfür ist “Spiegel Online”. Viele Navigationselemente und Features, die zuerst bei “SPON” angeboten wurde, sind mittlerweile auf diversen Nachrichtenseiten vertreten. Marktführer setzen nun einmal Standards und viele Mitbewerber orientieren sich daran.

Darauf kann ich verzichten. Ernst gemeinte Vorschläge wären mir lieber.

Die fehlt noch :D

Gegen die Adaption eines ausländischen Konzeptes habe ich generell nichs einzuwenden. Niemand wirft der Kaffeekette Balzac vor, dass es nur die Kopie von Starbucks ist, niemand wirft RTL vor, dass der Sender nur eine Kopie von NBC ist und niemand wirft dem “Siegel” vor, dass er nur eine Kopie von “Newsweek” ist.

Vorschlag für einen Ehrenkodex

§ 1 Kopiere niemals das Konzept eines ausländischen Unternehmens 1:1, sondern passe es immer an den heimischen Markt an.

§ 2 Kopiere niemals das Layout eines ausländischen Unternehmens 1:1, sondern lasse dich höchstens davon inspirieren.

§ 3 Kopiere niemals die allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Konkurrenten und baue sie in dein Angebot ein.

Anregungen, Kritik, weitere Vorschläge?

Man kann sicherlich über den Sinn und Zweck von einigen Web-2.0-Angeboten reden. Aber nicht jeder muss alles nutzen. Die Generalschelte: “außerdem finde ich sowieso kein sinnvolles Web2.0 Angebot im Internet… habe das Gefühl es wird nur Schwachsinn produziert” kann ich deswegen nicht gelten lassen.

Ich persönliche lese gerne die Bewertungen bei “Qype”, tausche mich mit anderen Onliner via “Xing” aus und lade meine Fotos bei “Flickr” hoch. In einer Auto-Community wird man mich dagegen kaum als regelmäßigen Nutzer finden. Die Geschmäcker und Vorlieben sind halt verschieden. Und die Nachbarn in meinem Haus kenn ich auch. Die im Nebenhaus aber schon nicht mehr. Vielleicht wohnt aber gerade dort ein Typ, der wie ich auf Comics steht. über eine Nachbarschaftsplattform könnte ich diesen Menschen vielleicht kennenlernen.

Einen Ehrenkodex gibt’s bisher nicht. Wie sollte der aussehen? Vorschläge?

Natürlich sind mir die optischen Ähnlichkeiten zwischen “MyNeighborhood” und “Facebook” bzw. “studiVz” auch aufgefallen. Hab aber mal beide Augen zugedrückt – zumal viele Profilseiten ähnlich aufgebaut sind. Die identischen Geschäftsbedingungen sind aber natürlich in der Tat unschön. Für solche Dinge sollten sich Gründer mehr Zeit nehmen.

Also ich weiß ja nicht aber ich hab vor Wochen schon sowas gesehen wo ähnliche Texte auf der Startseite waren…