wer trifft bloss solche entscheidungen, vorstände die mal gehört das web2.0 ne ganz dufte sache ist ?, würde mich mal für die entwicklungskosten für dukudu interessieren ? da wäre man neu sicherlich deutlich preiswerter hingekommen, samt einpflegen etc… naja, mit dem umfeld kann man ja einiges anschieben, da kann man sich so etwas auch mal kaufen

Kommentar von kabukiman — 27. Juni 2007 @ 16:19

LOL … Ich denke für unter 10.000€ baut man das 1:1 nach.

Kommentar von Marco Ripanti — 27. Juni 2007 @ 16:22

@ kabukiman
Die Entwicklungskosten standen in der Auktion, 25.000€. Wenn man die ganze PR usw. hinzuzählt, dann ist der Preis mehr als gerechtfertigt, zumindest meiner Meinung nach. Und was will man als Unternehmen mehr, ein System, das funktioniert, stabil ist und es bewiesen hat?! Eben…

Kommentar von Tim — 27. Juni 2007 @ 16:22

kann mich nur tim anschließen, 43.000€ ist nicht zuviel wenn man an das projekt glaubt.

Kommentar von Cord — 27. Juni 2007 @ 16:57

Die PR spielte sich doch nur in Internet-Blog-Kreisen ab. Der Endnutzer, der solche Dienste wirklich nutzt (theoretisch) und interessant für Werbekunden ist, hat von der Auktion nichts mitbekommen. Die PR ist in meinen Augen völlig wertlos und 43.000 Euro für ein Script, ein nettes Design und einen schrecklicken Namen mehr als zu teuer.

Kommentar von Martin — 27. Juni 2007 @ 17:09

Ich finde man sollte es den Jungs einfach gönnen. Und wenn es einer für 10.000€ nachbauen könnte, dann kann er sich immer noch fragen, warum er es nicht hat und ihm damit ein satter Gewinn entgangen ist. Der frühe Vogel fängt den Wurm und ich finde man sollte es jemanden auch mal gönnen können. Wir reden ja nicht von 43 Mio. €

Kommentar von Tim — 27. Juni 2007 @ 17:16

Tim: Definitiv. Ich denke, wir diskutieren eher über den Sinn oder Unsinn des Kaufes durch die allesklar.com AG

Vor den Gründern von dukudu.de ziehe ich mittlerweile den Hut. Da ich nicht an die 25.000 Euro Entwicklungskosetn glaube (ich nehme an, hier hat man mit sehr hohen Opportunitätskostengerechnet, à la “Nettolohn in einem anderen Job wäre 7000 Euro pro Monat und Person, die uns nun entfallen”), rechne ich mit einem viel höheren Gewinn. Einfach nur ein cleverer Schachzug, das Ganze.

Kommentar von Martin — 27. Juni 2007 @ 17:23

Was sind denn 43.000 Euro? Geh mal zu einer anständigen Agentur und frage mal nach einer Website, mit einer anständigen Technologie dahinter und etwas PR. Da landest Du gleich im 6-stelligen Bereich. Und dann kommen ja noch die User hinzu. Für dieses Projekt sind die gezahlten 43.000 Euro ein Witz!!!

Kommentar von Norman — 27. Juni 2007 @ 17:26

@Norman: Fehlte eigentlich nur noch “Peanuts”… gerade derartige Aussagen zeigen, dass wir uns wohl doch wieder in einer Blase befinden, wo der Wert von virtuellen Produkten sehr schnell und unangemessene Höhen steigt. Für einen Twitter-Klon muss man nicht zu Pixelpark gehen…

Kommentar von Martin — 27. Juni 2007 @ 18:22

@Martin
Ich denke auch, daß die Kosten niedriger gewesen sein könnten. Aber Norman hat auch Recht, so billig bekommt man niergendwo ein etabliertes System. Und das die Jungs aus einer Niederlage Profit gemacht haben, das ist respektabel und bewundernswert. Ich kenne keinen, der aus so einer Situation noch etwas Gutes gemacht hat

Womit ja fast der Beweis erbracht wäre, daß man in Deutschland doch Fehler machen darf

Kommentar von Tim — 27. Juni 2007 @ 18:24

Man kann nur gespannt abwarten, was die Junge von dukudu.de in ihrem neuen Blog ( http://www.infolinks.de/blog ) noch zu berichten haben. Sollen ja u.a. auch “pikante” Details über Investoren dabei sein.

Kommentar von Martin Randelhoff — 27. Juni 2007 @ 19:18

Ich bin auch sehr gespannt auf die Details

Kommentar von Tim — 27. Juni 2007 @ 19:45

Nur um Missverständnisse zu vermeiden – Posting Nummer 22 stammt nicht von mir.

Kommentar von Martin — 27. Juni 2007 @ 20:04

Wir stehen wohl schon wieder sehr vor einer “dot-com” Blase zu stehen. Ich finde es sehr bedenklich was alles an Finanzen in “Web 2.0″ gesteckt wird. Meiner Meinung nach wäre hier etwas Vorsicht angebracht.

Kommentar von Moritz — 27. Juni 2007 @ 20:26

Diejenigen, die die Entwicklungskosten von 25T € als zu hoch einschätzen, möchte ich hiermit freundlich bitten sich bei allesklar.com zu melden. Es gibt noch zahlreiche Projekte die angestoßen werden wollen und gute Programmierer mit einem Gefühl für UI sind mehr als willkommen!

Kommentar von philipp — 27. Juni 2007 @ 22:23

Lustig, erst der ganze Hype betreff der Übernahme hat mir den Namen näher gebracht – dachte erst, es ginge um Sudoku Nun ja, so geht es, wenn man zu sehr in eigenen Projekten steckt…

Klar, man hätte es billiger haben können. Aber genauso auch wesentlich mehr für absoluten Schrott hinblättern können. Also, viel Spaß damit.

Kommentar von Wolke23 Webdesign SEO — 28. Juni 2007 @ 23:12

Der Preis ist doch wohl ein Witz! ich glaubs ja nicht! Wo gibts denn da mehr zu?

Greetz, Peter

Kommentar von Peter — 05. Juli 2007 @ 16:39

Wieso ist der Preis ein Witz?

Kommentar von Alexander Hüsing — 05. Juli 2007 @ 16:49

Finde den Preis auch gerechtfertigt zumind. für die PR also das “Blase erzeugen”.

Kommentar von weblike — 29. März 2009 @ 21:56