Was waren denn hier die Kriterien für eine Community? Oder, wie sind denn Antenne Bayern und MySpace vergleichbar?

Kommentar von Stefan Berge — 14. Juni 2007 @ 08:53

Moinsen

“Mit “studiVZ” steht nun sogar eine Community die Spitze der IVW-Hitliste…”

Sollte heißen:

“Mit “studiVZ” steht nun sogar eine Community an der Spitze der IVW-Hitliste…”

Kommentar von Tim — 14. Juni 2007 @ 08:54

Ich mache “Größe” immer noch an Userzahlen fest und nicht an “PI” und “Visits”. Das fällt bei mir unter “Reichweite”

Kommentar von Marco Ripanti — 14. Juni 2007 @ 08:56

Ich mache die “Größe” einer Community sogar nicht nur von der Anzahl der User abhängig, sondern von deren Aktivität.

Kommentar von Magnus Schmidt — 14. Juni 2007 @ 08:59

@ Stefan Berge

Kriterien für eine Community sind die Page Impressions in der IVW-Kategorie Community (Chat, Foren, Dating). In dieser Kategorie werden alle Zugriffszahlen aus diesen Bereichen zusammengefasst. Bei der IVW müssen nämlich alle PIs einer Kategorie zugeordnet werden.

Antenne Bayern und MySpace sind natürlich nur schwer zu vergleichen. Antenne Bayern hat aber offenbar eine starke Community, die für reichlich Page Impressions sorgt.

Kommentar von Alexander Hüsing — 14. Juni 2007 @ 09:28

@ Tim

Richtig.

Kommentar von Alexander Hüsing — 14. Juni 2007 @ 09:29

@ Marco & Magnus Schmidt

Userzahlen und Aktivität der Nutzer sind sicherlich zwei sehr wichtige Größen – nicht nur bei Communities. Beide werden aber von keiner unabhängigen Institution gemessen und somit lassen sich solche Vergleiche nur schwer durchführen.

Kommentar von Alexander Hüsing — 14. Juni 2007 @ 09:35

@Alexander

Dann sollten wir so eine Einrichtung mal etablieren

Kommentar von Marco Ripanti — 14. Juni 2007 @ 11:02

@ Marco

Gerne. Wird aber eine Riesenaktion …

Kommentar von Alexander Hüsing — 14. Juni 2007 @ 11:27

IVW listet nicht alle deutschen Webseiten. Die groessen, z.B. google, microsoft, amazon, ebay, wikipedia sind keine Kunden oder Mitglieder dort. Daher kann nicht sein dass alle Communities bedacht wurden. Das sollte mit angegeben werden. StudiVZ mag bei IVW Nummer eins sein, aber IVW ist nicht das deutsche Web.
Ein einfacher Verweiss auf ‘IVW Zahlen’ reicht nicht. IVW muss erklaert werden.

Kommentar von Richard — 16. Juni 2007 @ 00:27

Selbstverständlich sind nicht alle großen Websites bei der IVW angemeldet. Derzeit liefert die IVW zu 486 deutschen Websites Zahlen. Diese Seiten kommen gemeinsam auf 17.615.118.610 Page Impressions.

Dieses Problem gibt es aber bei allen etablierten Zahlen für das Netz. Weder die AGOF noch Nielsen können verlässliche Zahlen für alle Anbieter in Deutschland liefern.

Kommentar von Alexander Hüsing — 16. Juni 2007 @ 11:54

Hi Alexander,

bin gerade durch Zufall auf dein Blog gestoßen. Ich kenne auf Anhieb 6 deutsche Communities (echte Communities, keine Foren), die dort in den Top10 fehlen – eine davon wird von mir selbst betrieben..

Kommentar von Stephan — 17. Juni 2007 @ 14:08

@ Stephan

Ich kenne auch noch viele weitere Communities. So lange sie aber nicht in der IVW sind, fehlt die Vergleichsgrundlage …

Kommentar von Alexander Hüsing — 17. Juni 2007 @ 14:52

@Alexander: bei der reinen Angabe der PIs ist meiner Meinung nach eine relativ neutrale Betrachtung gewährt. Bei den Visits/unique Visits hingegen ist der Vergleichswert der IVW sicher sehr relevant, da hier jedes System anders zählt und man somit eine einheitliche Vergleichsgrundlage hat, das ist richtig. Ich werde meine Projekte mal bei der IVW anmelden in den nächsten Tagen, dann kannst du uns demnächst auch hier listen

Kommentar von Stephan — 17. Juni 2007 @ 15:07

Leider finde ich mich bei ivw gar nicht zurecht! Kann jemand den direkten Link posten? Danke

Kommentar von Andreas — 21. Juni 2007 @ 14:35

Hier lang:

http://www.ivwonline.de/ausweisung2/suchen2.php

Kommentar von Alexander Hüsing — 21. Juni 2007 @ 14:59