…

AGOF-Zahlen von studiVZ gibt es noch nicht. Die AGOF-Zahlen kommen ja immer mit einer Zeitverzögerung auf den Markt. Erst vor kurzem wurden die internet facts 2006-IV veröffentlicht. Bei der nächsten Welle wäre dann das erste Quartal 2007 dran. Bis es AGOF-Zahlen von studiVZ gibt, kann es somit noch eine Weile dauern.

wenn dem tatsächlich so ist, dürfte studivz also real (inkl. ajax-requests) noch deutlich mehr abfragen haben.

studiVZ nutzt auch sehr viel AJAX, ueberall dort wo es auch Sinn macht.

TKP: siehe http://www.gwp.de/data/download/A4/studiVZ_Basispraesentation_1_2a.pdf

Ein wunderbares Beispiel für das Hochtreiben von Seitenabrufen bieten tatsächlich Online-Magazine mit Klickgalerien.

Wer den Schwanzlängenvergleich dann nicht will, der nutzt einfach eine AJAX-Galerie. Ist viel angenehmer für den Leser und Werbekunden interessieren solche Klickhöllen sowieso nicht.

Bei uns hat sich durch AJAX und das Ausklammern solcher unnützen Seitenabrufe der Durchschnitts-TKP deutlich erhöht.

Der TKP von studiVZ wäre auch interessant, kannst ja mal Deine Investoren anhauen die Zahlen zu präsentieren. Tippe persönlich auf unter 2 Euro.

Was jucken mit “Page Impressions”?

Viel interessanter sind die die aktiven (!) User. Und wieviele aus meiner Gegend da online sind. Und das ich Werbung von Firma XYZ nicht dutzendfach sehe sondern nur einmal.

Aber egal… das Internet wird jetzt anscheinend immer so gestaltet, damit auch ja viele Klicks entstehen.

Danke. Stimme dir zu. Dein Vorschlag wäre zwar nicht so schön presse wirksam aber ein wenig deutlicher. Ich komm immer ganz durcheinander. :)

@ Alexander

War auch nur ein Vorschlag um es irgendwie klarer zu machen bzw. dem ganzen ein wenig die Verwirrungspotentiale (tolles Wort! ;)) zu nehmen.

Das mit den “Klicks” ist eine allgemein verbreitete Unsitte. Wie oft liest man nicht “Seite XYZ wurde soundsooft angeklickt” – besonders bei Massenmedien, deren Leser nur begrenzt internetaffin sind. Ich kann mir gut vorstellen, dass sich daraus auch die Verwendung von “Klicks” statt Abrufen, Aufrufen eingebürgert hat. Generell wäre es mehr allgemeinverständlich, wenn man statt Klicks, Impressions, PI’s etc einfach “Seitenaufrufe”, statt Visits “Besucher” und statt Unique Visitors (per month) “einzelne Besucher pro Monat” verwenden würde.

Aus Vermarktungsgesichtspunkten sind Bilderserien auf jeden Fall gruselig. Mir sind kaum Anbieter bekannt, die es überhaupt mal geschafft haben, diese Bildergalerien umfassend zu vermarkten.

Klicks gehen für mich übrigens keinesfalls nur “nach draußen”. Auch innerhalb eines Angebotes kann man sich als Nutzer hin und her klicken.

Das mit dem Hochpushen für IVW kenn ich. Ist eine interessante Sache, keine Frage. Aber es gab ja schon die discussion um den Einbruch der PIs bei Yahoo! als die stark AJAX eingezogen haben bei ihrer Mail applikation. Somit wird das ganze immer interessanter. Bilderreihen sind super PI bringer aber aus performance marketing gesichtspunkten furchterregend ;)

Darüber hinaus fände ich es gut wenn ihr nicht immer von Klicks sprecht. Das sind Page Impressions, Abrufe, was immer. Klicks gehen ja eigentlich nach draußen würde ich sagen. Also ein StudiVZ Besucher macht 32 Zugriffe im Schnitt und was an Klicks … auf Werbung … anderes Thema :)

Ist aber sonst verstanden, finde es nur etwas verwirrend.

Habe den missverständlichen Satz geändert. Jetzt dürfte es eindeutig sein.

PS: Dass die PI bei T-Online & Co. “mehr Wert” sind (im Sinne von Performance), als bei StudiVZ glaube ich kaum… Ignorant Masses sind und bleiben halt Ignorant Masses. ;-)